Intervention de Estelle Youssouffa

Je salue votre souhait d'être transparent. Compte tenu des allers-retours avec votre cabinet – je ne ferai aucune spéculation sur la cause du retard pris –, le délai de dépôt a été clos avant que nous ayons pu sous-amender. Il vous appartient donc de tenir les engagements que vous prenez ici.

Nous tenons particulièrement à préciser le type de bâtiment dont nous avons besoin pour Mayotte, c'est-à-dire un bâtiment de soutien outre-mer, une frégate de surveillance, un patrouilleur outre-mer ou un patrouilleur – et non simplement un bâtiment hauturier, terme trop vague qui peut inclure les intercepteurs déjà prévus par le ministère de l'intérieur et des outre-mer.

Je répète que l'adage affirme que la paix de demain se prépare avec la défense d'aujourd'hui. Pour nous, Mahorais, le combat pour notre survie – le mot n'est pas trop fort – se livre dès maintenant. Il ne s'agit pas, dans le cadre de la LPM, d'allouer des moyens sur la période 2020-2030, mais plutôt sur la période 2020-2027, pour que les engagements pris soient tenus sous cette législature. Nous ne doutons pas que la protection des ressortissants français de Mayotte, comme celle des autres ultramarins, est au cœur de l'ambition de cette LPM. Nous demandons simplement que les actes et les engagements opérationnels soient à la hauteur.