3 novembre 2015

Proposition de loi N° 3190

visant à améliorer l'accès aux droits et à lutter contre la fraude sociale

Extrait

Mesdames, Messieurs, Au sortir de la guerre, en s'inscrivant dans la droite ligne du programme du Conseil National de la Résistance (CNR), le pouvoir constituant fixa comme principe que la Nation devait garantir à tous, et notamment aux plus fragiles, « les conditions nécessaires à leur développement » ; « la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs ». Il ajouta : « Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler a le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence ». Il précisa « La Nation proclame la solidarité et l'égalité de tous les Français devant les charges qui résultent des calamités nationales ». Ce principe constitutionnel est le fondement de notre État-providence et de notre République sociale depuis 1946. Mais ce système de protection sociale, par essence universel et généreux, est à bout...

Consulter le document complet sur le site de l'Assemblée

(version pdf)

1 commentaire :

Le 26/02/2016 à 11:30, Sonate au clair de lune a dit :

Avatar par défaut

Mesdames, Messieurs les Députés, Proposition de loi certes très pertinente. Toutefois, pour quelle raison n'avez vous point considéré la fraude sociale aux cotisations patronales ? Celle du fait des sous-déclarations par les employeurs des accidents du travail pour échapper au paiement de la réparation, et à la sur-taxation de leurs cotisations à la branche AT/MP ? Cette pratique condamnable est pourtant dénoncé dans chaque rapport triennal de la cour des Comptes, comme s'apparentant à une forme de "FRAUDE SOCIALE" (Cf.Rapport DIRICQ 2005/2008/2011/Rapport BONIN 2014). Sachant que le montant arrêté pour 2015 du transfert de la branche AT/MP à la branche Maladie pour compenser ces sous-déclarations a été fixé à 1.0 milliard d'euros, soit une hausse de près de 26,6 % par rapport aux trois exercices antérieurs.(Cf. Rapport Sénat-PLFSS 2016 - http://www.senat.fr/rap/l15-134-7/l15-134-710.html). Cette fraude, eu égard au montant non négligeable, n'aurait-elle pas mérité d'être considérée dans votre proposition de loi ? Vous remerciant par avance pour la suite réservée.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui

Inscription
ou
Connexion