Intervention de Manuel Valls

Le 29/10/2015 à 08:54, laïc a dit :

Malheureusement, cette charte prévoit bien le remplacement obligatoire du français par les langues régionales pour l'apprentissage des matières fondamentales pour ceux qui le veulent, elle en devient de ce fait un instrument de séparatisme. Et que dire de la justice : article 9 :

Les Parties s'engagent:

- a) à ne pas refuser la validité des actes juridiques établis dans l'Etat du seul fait qu'ils sont rédigés dans une langue régionale ou minoritaire; ou

- b) à ne pas refuser la validité, entre les parties, des actes juridiques établis dans l'Etat du seul fait qu'ils sont rédigés dans une langue régionale ou minoritaire, et à prévoir qu'ils seront opposables aux tiers intéressés non locuteurs de ces langues, à la condition que le contenu de l'acte soit porté à leur connaissance par celui qui le fait valoir; ou

- c) à ne pas refuser la validité, entre les parties, des actes juridiques établis dans l'Etat du seul fait qu'ils sont rédigés dans une langue régionale ou minoritaire. "

Ce que j'aime bien, c'est le : "et à prévoir qu'ils seront opposables aux tiers intéressés non locuteurs de ces langues, à la condition que le contenu de l'acte soit porté à leur connaissance par celui qui le fait valoir"

La Charte ne parle même pas de traduction : quelqu'un se verrait opposé un document dont il ne comprend pas le moindre mot, sans traduction, et bien il ne pourra pas s'y opposer, quelle charmante justice nous prévoit cette Charte, si ce n'est pas du séparatisme politique tout cela, on se demande ce que c'est.

Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui