Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

Il fut un temps où le français était la langue de la diplomatie, utilisée dans le monde entier pour sa précision. Aujourd'hui, nous voyons bien dans quelle difficulté ce texte met le Gouvernement. Vous avez déjà dû avouer, à demi-mot, que vous aviez bien supprimé les mots de père et de mère du texte qui nous est soumis, contrairement aux textes...

Il fut un temps, je le crois, où pour les parlementaires les mots avaient un sens, un temps où le français était respecté, et voici venu le temps de la confusion, que vous renforcez. Vous supprimez les mots du vocabulaire les plus signifiants, pour entrer dans l'indétermination. Vous négligez le fait que les effets peuvent se sentir à long term...

Nous assistons ce soir à un débat assez extraordinaire. Ce n'est pas le mouvement perpétuel, parce qu'on peut considérer que le Gouvernement est plutôt embourbé à l'heure actuelle cela, je le crains, ne fait que commencer mais c'est la forclusion perpétuelle : forclusion du nom du père ou des noms du père en fonction de la période considéré...

Notre excellent collègue Marc Le Fur vous a rappelé la simple règle de l'exogamie et l'enlèvement des Sabines. Faisons un peu de prospective ensemble. Dans trente années, madame la garde des sceaux, des mariages auront été célébrés et certains se seront soldés par un divorce. Les brèches auront été ouvertes dans le mur que vous semblez vouloir...

Que va-t-il se passer ? Il y aura des enfants, puis des divorces. À leur tour, ces enfants penseront peut-être, comme les anciens représentants de feu la classe ouvrière qui la méprisent tant dans leurs propos, la considérant comme décérébrée et incapable de réfléchir. Je trouve, madame Buffet, que votre intervention est relativement triste, pa...

Je suis désolé, je trouve que cette vision montre que vous avez rompu les amarres et coupé les ponts avec ce qui faisait auparavant votre foi !

Les enfants voudront, à leur tour, se marier. Que se passera-t-il ? Il y aura les parents dits biologiques et les parents dits sociaux, donc trois ou quatre parents par enfant, comme c'est le cas dans les pays qui ont adopté ce type de réglementation ou de loi, mais qui, parfois, et nous l'avons dit, reviennent en arrière. Il y aura publication...

Je veux revenir sur les propos de Mme Bertinotti : que de non-dits dans ses déclarations ! Que d'embarras ! Vous avez effectivement parlé de « géniteur » et de « génitrice ». Nous ne sommes pas à Rome, mais le terme a tout de même une connotation animale. Je sais que vous voulez rabaisser l'espèce humaine au rang d'une espèce vivante comme les...

Par des moyens démocratiques, vous allez réaliser ce rêve fou que tous les systèmes totalitaires, grâce à Dieu, ont échoué à mettre en place. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Réfléchissez un peu et reprenez-vous ! Pensez à ces fonctions paternelle et maternelle pour lesquelles vous n'apportez pas d'autre réponse que celle de votre to...

Madame la garde des sceaux, vous semblez poursuivre un plan soigneusement établi, mais prenez garde que les hiérarques socialistes ne se trouvent pas balayés par un vent de révolte, et que vous ne soyez pas les idiots utiles de certains groupes de pression qui oeuvrent dans l'ombre, attendant la chute de la Ve République dont tous vos textes se...

Votre monarque n'a aucune conscience de l'histoire, de la transmission des générations. Nous sommes ici parce que vous inventez une fiction, celle d'une filiation abstraite, coupée de la généalogie et de la biologie, une fiction qui fait que nous aurons bientôt des enfants « hors sol », hors famille. Vous voulez créer un homme sans territoire,...

Ne voyez-vous pas, madame la garde des sceaux, que vous nous opposez des arguments fous ? Comme je l'ai déjà dit en discussion générale lors de la première lecture, votre texte est absurde. C'est la chasse au snark, une chasse où l'on ne sait même pas ce que l'on poursuit !

Madame la ministre, votre texte est délétère. Demandez à votre monarque de se ressaisir, d'écouter la France et les Français et d'organiser un référendum. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Votre projet de loi, outre qu'il veut fabriquer un homme nouveau, est, me semble-t-il, d'inspiration profondément puritaine. C'est le nouveau puritanisme. Vous déniez la différence des sexes. Vous niez éros, vous mélangez éros et agapè. Les Grecs avaient quatre mots pour l'amour, nous n'en avons qu'un seul. Et votre démarche est d'inspiration ...

Nous abordons ici l'un des noeuds du problème que vous posez à la société française. En effet, nous avons passé une nuit, en première lecture, à débattre de la clause de conscience des élus de la République. On l'a dit, vous avez mis ces élus sous tutelle renforcée ; vous ne leur faites aucune confiance, surtout lorsqu'ils sont élus de commune...

Nos débats sont particulièrement intéressants : les jeunes qui nous écoutent, qui sont de futurs citoyens, entendent combien l'actuel Gouvernement ne fait aucune confiance aux élus de la République et de la nation. (L'amendement n° 4 n'est pas adopté.)

Vous créez une inégalité entre les couples résidant dans des pays qui n'autoriseraient pas le mariage entre des personnes de même sexe et ceux résidant des pays qui l'autoriseraient, quant au choix du lieu de la célébration désormais républicaine puisqu'elle ne l'était pas auparavant. Dont acte. Nous étions dans l'ignorance, mais la lumière est...

J'attire l'attention de la représentation nationale sur les effets pervers de ces dispositions. Vous allez créer, madame la garde des sceaux, un appel d'air, avec des mariages de complaisance entre personnes de même sexe, qui amèneront inéluctablement, à terme, des reconnaissances de nationalité incontrôlées et des abus. Dans le même ordre d'i...

Madame le garde des sceaux, que vais-je dire aux 218 maires de la circonscription que j'ai l'honneur de représenter ? Qu'ils sont devenus indignes de la République, qu'ils doivent être mis sous tutelle ? Que vais-je leur dire alors que leurs fonctions deviennent de plus en plus compliquées dans les petites communes rurales ? Que vais-je leur tr...

Nous avons déjà eu ce débat. Je rappelle que nos collègues britanniques, concernant seulement l'Angleterre et le Pays de Galles pas l'Écosse ni l'Irlande du Nord ont conservé dans leur texte les termes de « mari » et de « femme », que vous voulez supprimer. Cet amendement vise à rétablir la langue française dans sa plénitude. Les mots ont ...