William Dumas
Question N° 69276 au Ministère de l'Alimentation
Question soumise le 26 janvier 2010
M. William Dumas attire l'attention de M. le ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche sur les difficultés financières des groupements forestiers. Dans le département du Gard, le groupement forestier Mandagout-Arphy a été créé en 1965 pour une durée de 99 ans. Il est établi sur 135 parcelles apportées par 44 propriétaires fondateurs. Ce groupement est soumis à un plan simple de gestion (PSG) visé par la DDAF, agréé par le CRPF, valable jusqu'en 2018. L'objectif poursuivi était de tenter de donner un peu de valeur à des landes et des taillis de châtaigniers à l'abandon et gravement atteints par diverses maladies, et réunifier, au moins dans leur intérêt sylvicole, des parcelles de terrain extrêmement morcelées. Une partie de ces terrains a été boisée avec diverses essences de résineux par le Fonds forestier national (FFN) par le truchement d'un prêt sous forme de travaux, prêt dont le groupement doit le remboursement. En 2009, le groupement a bénéficié de sa première vente de bois sous forme de coupe de première éclaircie. Cette vente lui a valu le versement par le TPG de la somme de 17 355,96 euros. La même somme a été reversée à l'État au titre de remboursement de la dette FFN. Cette dette s'élève aujourd'hui à 343 353,745 euros. Ce qui fait qu'en 44 ans d'existence, à la moitié de sa durée d'existence prévue, le groupement a remboursé environ 5 % de sa dette. Au cours des dernières années, les groupements forestiers ont été soumis à des règles administratives de plus en plus contraignantes (inscription au RCS, assujettissement à la TVA et aux impôts fonciers...) ; dans le même temps, la DDAF a apporté de moins en moins de soutien à ce groupement. Le volet « exploitation des ressources sylvicoles », c'est-à-dire marquage, cubage et vente de coupe est du ressort exclusif de la DDAF et par manque de moyens, son efficacité est insuffisante. La carence de coupe d'éclaircies est préjudiciable sur le plan financier car elle diffère le remboursement de la dette FFN et prive le groupement de revenus légitimes et indispensables. Par ailleurs, ceci est également préjudiciable à l'état sanitaire du boisement en empêchant le développement des arbres et la production de bois. A la suite d'une expertise en 2001, un certain nombre de groupements forestiers gardois ont vu leur dette FFN éteinte et leur devenir laissé à la responsabilité de leurs propriétaires. L'annulation de la créance et la restitution de la gestion de ces structures à leurs propriétaires permettraient de voir leurs performances augmenter, aussi bien sur le plan environnemental, sylvicole que sur le plan de leur rentabilité. Aussi, il souhaite connaître les intentions du Gouvernement en la matière.
Réponse
Cette question n'a pas encore de réponse.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette question