Projet de loi de programmation des finances publiques pour les années 2018 à 2022 - projet de loi de finances pour 2018 — Texte n° 235
Amendement N° 1102C (Rejeté)
Publié le 14 novembre 2017 par : Mme Ressiguier, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Corbière, Mme Fiat, M. Coquerel, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Obono, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.
Projet de loi N° 235 de finances pour 2018
Après l'article 63(C) (consulter les débats)
Le Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de douze mois à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport d'information évaluant le coût financier d'une reprise éventuelle par l'État de sites industriels et de fleurons aujourd'hui fermés ou cédés à des groupes étrangers.
Ce rapport précise notamment :
- Le coût pour les finances publiques de la reprise ou du rachat des sites et entreprises suivantes : hauts fourneaux de Florange, Alstom, Chantiers navals STX Saint-Nazaire, Nexter, Alcatel-Lucent.
- Le coût de l'inaction de L'État concernant l'abandon de ces sites ou leur vente à des groupes étrangers.
- Le rôle que pourraient jouer la reprise de ces fleurons dans la transition écologique et l'adaptation du modèle de production pour répondre aux enjeux climatiques.
Exposé sommaire :
Dans un contexte de mondialisation de l'économie, et alors qu'aucune planification industrielle n'est établie, il conviendrait pour l'État français de définir sa stratégie en matière d'actionnariat public et d'expliciter les secteurs d'activité stratégiques à préserver. Un rapport est demandé précisant le coût de la reprise par l'État d'un certain nombre de sites industriels et fleurons français ainsi que le rôle qu'ils auraient pu jouer dans la transition écologique et l'adaptation du modèle de production pour répondre aux enjeux climatiques.
Ce rapport pourra être rédigé par un groupe de travail associant quatre représentants de l'administration (à savoir un membre de l'Inspection générale des finances, deux membres de l'Inspection générale des affaires sociales et un membre de l'Inspection générale de l'administration).
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.