Système universel de retraite — Texte n° 2623
Amendement N° 40007 (Rejeté)
(59 amendements identiques : CSRETRAITE22107 CSRETRAITE3014 CSRETRAITE3007 CSRETRAITE3012 CSRETRAITE3006 CSRETRAITE3020 CSRETRAITE3013 CSRETRAITE545 CSRETRAITE21085 CSRETRAITE3016 CSRETRAITE3018 CSRETRAITE3015 CSRETRAITE3022 CSRETRAITE3010 CSRETRAITE3019 CSRETRAITE3021 CSRETRAITE3011 CSRETRAITE3009 CSRETRAITE3008 CSRETRAITE3017 942 1912 3893 3943 5668 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5687 5688 5707 5708 5709 5710 5711 5712 5713 25317 26733 29905 29906 29907 29908 29909 29910 29911 29912 29913 29914 29915 29916 29917 29918 29919 37185 )
Publié le 16 février 2020 par : M. Marleix.
Projet de loi N° 2623 de la Partage de la valeur au sein des entreprises et ses conséquences sur leur gouvernance, leur compétitivité et la consommation des ménages instituant un système universel de retraite
Article 2 (consulter les débats)
Supprimer cet article.
Exposé sommaire :
Cet article définit le champ d’application général du système universel des retraites. Le Gouvernement s’est, depuis le début, trompé de diagnostic : il a confondu universalité et égalitarisme. Le fond du problème ne réside pas dans nos régimes spéciaux, mais dans les dispositions à prendre pour rééquilibrer le ratio contributeurs/bénéficiaires. Il est difficile, voir impossible, d’envisager délibérer autour du champ d’application d’une loi, qui dans son objet même fait fausse route. Les Français ne nous pardonneraient pas de mettre sur le plan toutes les carrières : un tourneur-fraiseur, un égoutier et une assistante maternelle, n’ont pas eu le même parcours qu’un professeur des universités. Du déni du Gouvernement à voir la réalité sociale du pays telle qu’elle est, découle cette réforme injuste sur le fond et mal ficelée sur la forme. Il est donc proposé de supprimer cet article.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.