Bioéthique — Texte n° 3181

Amendement N° 2137 (Rejeté)

Publié le 28 juillet 2020 par : M. Bazin.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Texte de loi N° 3181

Article 4 bis (consulter les débats)

Avant l’alinéa 1, insérer les deux alinéas suivants :

« I A. – L’article 16‑7 du code civil est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les conventions de gestation pour autrui, quelle que soit leur dénomination, conclues à l’étranger par un ou des ressortissants français, ne produisent aucun effet en France notamment au regard de la filiation. »

Exposé sommaire :

La France prohibe la GPA sur son territoire mais laisse ses ressortissants la pratiquer à l’étranger, en faisant produire effet aux filiations faussement établies à l’étranger. Ceci n’est pas admissible car cela prive la prohibition française de toute efficacité, et prive les femmes et les enfants de la protection que cette prohibition vise à leur assurer.

La CEDH a affirmé dans son arrêt Paradiso de 2017 (Arrêt Grande Chambre de la CEDH, affaire Paradiso et Campanelli c. Italie, le 24 janvier 2017 (requête n° 25358/12), « la compétence exclusive de l’État pour reconnaître un lien de filiation – et ce uniquement en cas de lien biologique ou d’adoption régulière – dans le but de préserver les enfants. »

Dans l’affaire soumise à la CEDH, l’Italie avait refusé de transcrire l’acte de naissance étranger d’un enfant né de GPA et avait retiré l’enfant à ses commanditaires italiens pour le confier aux services de l’adoption. La CEDH a validé les décisions italiennes.

On ne peut donc soutenir comme cela a été affirmé en commission spéciale que la CEDH juge que le lien de filiation doit pouvoir être établi à l’égard du parent d’intention.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.