Parquet européen et justice pénale spécialisée — Texte n° 3592

Amendement N° 112 (Rejeté)

(1 amendement identique : 171 )

Publié le 7 décembre 2020 par : Mme Obono, M. Bernalicis, Mme Autain, M. Coquerel, M. Corbière, Mme Fiat, M. Lachaud, M. Larive, M. Mélenchon, Mme Panot, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, Mme Ressiguier, Mme Rubin, M. Ruffin, Mme Taurine.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Texte de loi N° 3592

Article 1er (consulter les débats)

Supprimer les alinéas 16 et 17.

Exposé sommaire :

Cet amendement de suppression vise à alerter sur l'empiètement de ce parquet européen sur les compétences du parquet français.

Les règles prévues par le projet de loi montrent une automaticité du dessaisissement des juridiction française au profit du parquet européen, alors que ce dernier ne justifie pas d'une indépendance suffisante, qu'aucune garantie de procédure n'est prévue pour les parties.

En outre, le groupe de la France insoumise considère que l'actuel champ de compétence du parquet européen fait peser un risque de conflit de juridictions trop important, dont la résolution est à la faveur du parquet européen. Il est à craindre d'ailleurs que ces conflits se répercuteront sur moyens d'enquête et au final c'est bien l'efficacité de la lutte contre la délinquance financière qui en pâtira.

Alors que nous demandons l'augmentation des moyens du parquet national financier, l'émergence de ce juge concurrent risque de fragiliser durablement la lutte contre la délinquance financière.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.