Intervention de Danièle Obono

Comme vient de le dire Éric Coquerel, l'un des problèmes de l'article 12 quinquies, contrairement à ce qu'a dit notre collègue de La République en marche, c'est qu'il ne propose pas d'évaluation ou d'étude de moyens, mais qu'il permet des dérogations. C'est écrit noir sur blanc. Il est pourtant évident que le sujet invite au débat. Nous devrions nous donner du temps pour évaluer les ajustements à faire, alors qu'aucune étude d'impact n'a été menée et qu'on se félicite, paradoxalement, de l'adoption à l'unanimité de la loi littoral et de son efficacité. Cela est incompréhensible pour nos concitoyennes et nos concitoyens, et pour les associations.

Ce n'est pas la première fois que des associations interpellent la représentation nationale sur des sujets qu'elles connaissent bien pour travailler dessus depuis des années, pour lui faire part de leurs inquiétudes ou de critiques, et que ces interpellations sont considérées comme des fake news ou des mensonges. Cela pose un vrai problème. Nous pouvons échanger des arguments, sans pour autant faire de procès d'intention ou jeter le discrédit sur ce travail essentiel pour la démocratie, et qui devrait être un point d'appui pour nos travaux parlementaires, que mènent les associations. Souvent, ce sont elles qui ont été à l'avant-garde, particulièrement sur les questions d'écologie, bien avant que les députés ne s'en saisissent.

Pour que ce débat, qui intéresse un très grand nombre de nos concitoyens, soit bien compris par tous, il faut que vous fassiez preuve de respect à l'égard des associations et que vous considériez leurs arguments sur le fond, même pour vous y opposer ensuite.