Intervention de Jean-Louis Touraine

J'ai posé précédemment la question à M. Alain Fischer, qui n'avait pas connaissance de travaux sur ce sujet.

Vous avez cité les différences d'approches entre l'Amérique du Nord, l'Europe et l'Asie, et même entre les pays européens. Comment pourrait-on aller vers une approche plus homogène, donc une meilleure efficacité et un meilleur respect entre des pays qui ont une culture comparable mais qui, pour des raisons diverses n'ont pas la même approche ?

Les OGM font peur et nous sommes tous prompts à les dénoncer, mais parfois, il n'existe pas d'alternative à l'utilisation de quantités importantes de pesticides ou d'autres produits chimiques cancérigènes, tératogènes, perturbateurs endocriniens, etc. De ces deux maux, lequel vous apparaît le moindre ? Vaut-il mieux encourager l'approche génétique ou l'approche chimique ?

Avec la question suivante je vais être encore plus politiquement incorrect. Il est actuellement interdit d'utiliser pour la reproduction humaine des cellules germinales génétiquement modifiées. En cherchant à éradiquer les gènes d'une maladie sans connaître les effets potentiels de telle ou telle correction sur les générations à venir, on jouerait les apprentis sorciers. Il est donc prudent d'avoir prévu un moratoire sur ce sujet. Mais pensez-vous que celui-ci perdurera ou bien qu'à terme, la possibilité de faire disparaître ainsi des maladies génétiques graves deviendra une option raisonnable ? Il est incorrect d'en parler maintenant, parce que ce n'est sûrement pas envisageable dans cette révision de la loi relative à la bioéthique ni probablement dans la prochaine, mais dans un futur plus lointain. Je rappelle que cette évolution était déjà évoquée par Sir Peter Medawar bien avant toutes ces avancées, à partir du simple constat de l'augmentation de la fréquence des maladies génétiques chez l'espèce humaine. Ces malades vivant maintenant jusqu'à l'âge où ils peuvent se reproduire, la fréquence des gènes de pathologie ne fait que croître. Un jour ou l'autre, il faudra se préoccuper de savoir comment contrôler cette fragilisation de notre espèce. Pensez-vous qu'à terme, même lointain, ce moratoire puisse être remis en question ?