Intervention de Bruno Fuchs

Je vous remercie, cher Jean-Paul Lecoq, d'avoir ainsi revisité à votre manière cinquante ans de relations africaines.

Nous nous retrouvons sur certains points, par exemple lorsque vous évoquez les questions de la santé, de l'accès à l'éducation, à l'énergie. Nous souscrivons bien sûr non seulement à ces intentions, mais aussi aux politiques publiques menées depuis des années en termes de développement et de codéveloppement.

En l'occurrence, ce n'est pas de cela dont nous discutons aujourd'hui. Jusqu'à la dixième minute de votre intervention, j'ai d'ailleurs pensé que vous aviez oublié que le Nigéria n'est pas une ancienne colonie française, tant votre propos était axé sur de tout autres sujets que celui qui nous préoccupe aujourd'hui.

Vous avez parlé de « rapports de forces bilatéraux ». Le Nigéria compte 200 millions d'habitants, bientôt 400 millions. Si rapport de forces il y avait, il serait plutôt en notre défaveur !

Vous avez parlé d' « ingérence ». À vous écouter, on croirait que des forces armées françaises sont déjà massées à la frontière du Nigéria !

Revenons donc à plus de réalisme ! Comme l'a dit Mme la secrétaire d'État, cet accord vise précisément à favoriser une plus grande autonomie des forces africaines et nigérianes en matière de sécurité et de défense, afin qu'elles puissent assurer leur propre sécurité dans leurs territoires. L'accord est à l'opposé des conclusions que vous en tirez.

Enfin, vous avez dit en commission : « Je conclurai en soulignant que je voterai cet accord, non pas parce qu'il nous permet d'élargir notre zone d'influence et d'en tirer des avantages sur le plan économique… » – on peut donc, contrairement à ce que vous avez dit, y voir un avantage sur le plan économique – « … mais parce qu'il me semble de nature à favoriser un type de relations un peu différent et à faire avancer la paix dans le monde. »

Sans doute sont-ce là deux manières différentes d'envisager cet accord à deux moments différents !

Le groupe du Mouvement démocrate et apparentés votera bien évidemment contre cette motion de rejet préalable, par fidélité à votre engagement en commission, monsieur Lecoq !