Intervention de Brune Poirson

Monsieur Prud'homme, en ce qui concerne la question spécifique de la recherche, il convient de regarder attentivement les chiffres : il s'agit de 41 millions d'euros par an dans le cadre du plan « Ecophyto » au niveau national pour trouver des alternatives, et de 30 millions d'euros dans le cadre du programme prioritaire de recherche. Au total, 71 millions d'euros permettront de développer des alternatives et la recherche fondamentale et appliquée. Je le répète, nombre de solutions en matière de sortie du glyphosate passent aussi par des changements en profondeur de pratiques pour aller vers l'agro-écologie. Certes, il faut continuer à investir dans la recherche d'alternatives, et le faire également au niveau européen dans le cadre de la PAC et du programme d'investissements agricoles, mais on doit aussi accompagner les agriculteurs à modifier leurs pratiques parce qu'on connaît souvent les réponses à apporter.

En ce qui concerne l'indépendance de la recherche au niveau européen, vous savez aussi bien que moi qu'il y a, en Europe, deux agences principales : l'ECHA pour les produits chimiques et l'EFSA pour les pesticides. Une fois n'est pas coutume, nous avons pris exemple sur les États-Unis qui ont créé un fonds destiné à la recherche sur les substances les plus controversées, pour avoir une réponse et parvenir à un degré d'indépendance qui permet d'aiguiller par la science les décisions de politiques publiques.