Intervention de Gildas Barreyre

Les PPE constituent une contrepartie importante aux réductions de TURPE. Il faut cependant garder à l'esprit que les industriels ne sont pas tous au même niveau de maturité quant à l'efficacité énergétique. Par exemple, les cycles d'investissement dans une électrolyse chlore-soude sont très longs, et les industriels ne réinvestissent que tous les vingt ou trente ans. Si un industriel français, installé en France, vient d'investir dans l'électrolyse chlore-soude la plus performante, qui consomme 90 % de l'électricité du site, il aura du mal à atteindre 10 % d'efficacité énergétique. Au contraire, si un industriel souffre d'un léger retard d'investissement par rapport à un concurrent, il lui sera très facile d'atteindre 20 % d'efficacité énergétique.

Donner des chiffres bruts est risqué, car les industriels connaissent des niveaux de maturité différents, de même qu'un particulier, s'il vient de réaliser de lourds travaux chez lui, tardera par exemple à changer ses fenêtres. Ce point doit être pris en compte. C'est pourquoi ces PPE doivent être validés par les autorités locales, en l'occurrence les DREAL. Certes, les objectifs pourraient être plus ambitieux, mais les industriels n'ont ni la même maturité ni la même capacité d'investissement. De plus, tous les industriels n'ont pas la même visibilité à long terme : pour certains, investir avec un retour sur investissement à cinq ans ne pose pas de problème ; pour d'autres, des taux de retours plus courts sont malheureusement nécessaires. Nous ne sommes pas tous égaux dans l'industrie.