Intervention de François de Rugy

S'agissant de l'amendement no 687 de Mme Batho, j'ai déjà donné mes arguments contre l'extension des compétences du Haut Conseil.

Le Gouvernement n'est pas favorable non plus à l'introduction de contraintes du type de celle proposée pour la composition du Haut Conseil, à l'amendement no 430 de M. Serville, défendu par M. Wulfranc. Je comprends bien la problématique spécifique des territoires d'outre-mer au regard du dérèglement climatique ; personne ne les ignore. Il faut ajouter que ces territoires sont surtout des victimes du changement climatique, ils n'en sont pas la cause ; leurs émissions de gaz à effet de serre ne pèsent pas lourd dans le phénomène – la Guyane de M. Serville contribue même à son atténuation, grâce à la forêt amazonienne.

Concernant l'amendement no 688 de Mme Batho, je suis quelque peu partagé : si je rejoins tout à fait sa préoccupation, je considère que la rédaction actuelle satisfait déjà son amendement puisque les termes « sciences du climat », mentionnés à l'alinéa 6, recouvrent la notion d'adaptation au dérèglement climatique. J'en demanderais donc plutôt le retrait.