Interventions de Marc Le Fur

Merci, monsieur le ministre, pour cette réponse que les élus du groupe Les Républicains jugent parfaite. On est tenté d'inviter certains de vos collègues du Gouvernement, qui nous privent parfois de réponses de qualité, donnant ainsi lieu à des débats d'une autre nature, à prendre exemple sur vous.

Il a de bonnes origines, même si elles ont un peu évolué au fil du temps.

Je tenais à souligner que cet amendement, déposé par des députés situés très à gauche de l'échiquier politique, me semble très intéressant, même si j'y suis résolument opposé. Pourquoi est-il très intéressant ? Parce que M. Roussel, qui n'est pas un simple député, puisqu'il exerce des responsabilités au sein d'un parti qui fait tout de même pa...

…sur les bancs de la gauche modérée, du centre et bien évidemment de l'extrême gauche, ne s'exprimaient alors que des oppositions. Cela signifie, chers collègues, qu'il faut savoir être minoritaires à l'occasion pour être très majoritaires plus tard.

Il faut parfois attendre un peu, j'en conviens.

En tout état de cause, je suis résolument opposé à cet amendement, parce qu'il ne saurait exister de continuum entre la dissuasion nucléaire et les autres armements : il y a entre eux une différence majeure, totale et sensible.

Pour cette raison, évoquer une dissuasion autre que nucléaire n'est pas pertinent.

On l'espère bien !

Et encore plus l'objectif zéro artificialisation nette !

Tout est lié !

Je suis très heureux de m'investir – quoique modestement – dans ce débat essentiel, où les députés du groupe Les Républicains seront représentés par M. Jean-Louis Thiériot, qui connaît parfaitement ces questions, outre qu'il s'inscrit dans la tradition gaulliste du groupe.

Je me réjouis que ce texte nous donne enfin l'occasion de mener un débat essentiel – où il est logique que les gaullistes prennent leur part –, et ce pendant une longue durée. Cela nous change du futile, de l'accessoire, qui trop souvent nous occupent. Venons-en à la défense opérationnelle du territoire (DOT), soit la défense de notre sol, le ...

J'attends la réponse de M. le ministre.

J'ai entendu les propos de mon collègue Jean-Louis Thiériot et les vôtres, monsieur le ministre. Je vous remercie de m'avoir répondu. J'accepte de retirer mon amendement sous réserve que la disposition soit insérée ailleurs – je vais en discuter avec vos équipes. La guerre en Ukraine nous rappelle, malgré tout, que tenir l'espace et le sol est...

Oui, c'est un débat important ! Nous avons le temps !

Il faut reconnaître que c'est un peu vrai !

Monsieur le ministre, il ne faut pas non plus se dissimuler les choses. Je croise beaucoup de jeunes militaires déterminés, actifs, volontaires, très motivés ; les uns sont officiers ou sous-officiers, les autres, simples soldats – aviateurs, marins ou membres de l'armée de terre. Ils me disent des choses assez simples, à savoir que les chars r...

Peut-être pourriez-vous, monsieur le ministre, nous en dire plus sur la question des câbles sous-marins, évoquée par le rapporteur. Ces câbles sont essentiels pour nos communications et, d'une manière générale, pour notre sécurité. De très nombreux câbles sous-marins passent à proximité des côtes de la Bretagne. D'autre part, des entreprises fr...

Je voulais réagir sur la question de l'externalisation, qui rejoint d'ailleurs ce dont nous venons de discuter, à propos des modalités de la réflexion relative aux prospectives de la défense nationale. Jusqu'à présent, votre ministère n'a fait l'objet d'aucune critique sur ce plan, mais nous voulons être complètement rassurés. Vous le savez, pl...

Sur le fondement des articles 90 et 100 du règlement et, plus largement, sur l'organisation de nos débats, madame la présidente. Il est prévu le 8 juillet dans l'hémicycle un débat dont on parle beaucoup, que ce soit dans la presse, dans les couloirs ou à la conférence des présidents – mais, sauf erreur de ma part, pas ici même. Certains envisa...