Tous les résultats
S'abonner aux résultats
de cette recherche
 par e-mail |
 par RSS |
Résultats 1 à 50 sur 907 triés par date — trier par pertinence
Question orale du 09/04/2024 : Indemnités de stage
Je vous pose donc la question clairement : pourquoi les lycéens de la voie professionnelle ne sont toujours pas payés. Quand le seront-ils ? Rendez l'argent !
Question orale du 09/04/2024 : Indemnités de stage
Où est passé le respect, quand l'État doit de l'argent à un tiers de la jeunesse scolarisée et que tout le monde s'en fout ? En effet, qui ici s'intéresse à la jeunesse populaire ? Sûrement pas les macronistes, et certainement pas la bande à Bardella, qui, au Parlement européen, vote contre la rémunération des stages, et, en France, ne fait rien pour défendre la jeunesse ouvrière : Barde-est-pas-là.
Question orale du 09/04/2024 : Indemnités de stage
l'allocation d'autonomie de 1 159 euros – dont la création avait été soumise au vote par notre groupe – pour rémunérer le travail accompli dans les ateliers ? Où est passé le respect lorsque vous huez ma question sur la voie professionnelle ? Si vos indemnités étaient versées avec un retard de sept mois, ce serait tous les jours un sujet à l'Assemblée nationale !
Question orale du 09/04/2024 : Indemnités de stage
et une arnaque pour les lycéens qui se retrouvent à travailler pour 1 à 5 euros de l'heure. Ce n'est pas de l'enseignement professionnel, c'est de l'exploitation ! Où est passé le respect quand vous refusez à la jeunesse ouvrière, à ces futurs ouvriers, commerçants et techniciens hautement qualifiés ,
Question orale du 09/04/2024 : Indemnités de stage
Où est passé le respect quand on oblige à trouver des stages tout seuls – tout le monde n'a pas accès au réseau du lycée Stanislas – des lycéens, qui, au bout du compte, effectueront dans les entreprises des tâches sans aucun rapport avec leurs études ? Où est passé le respect quand ces stages sont payés par l'État et non par les entreprises ? C'est un cadeau pour le patronat qui ne paie rien
Question orale du 09/04/2024 : Indemnités de stage
Alors, voici ma question : où est passé le respect ?
Question orale du 09/04/2024 : Indemnités de stage
Madame la ministre de l'éducation nationale, je n'ose pas y croire ! La semaine dernière, j'ai été contacté par des parents et des élèves de toute la France, scolarisés en filière professionnelle. Ceux-ci m'ont appris – tenez-vous bien – que depuis les sept mois qui nous séparent maintenant de la rentrée, plusieurs milliers de lycéens effectuent leur stage sans être payés. C'était pourtant la grande promesse du président Macron : plus de stages pour les lycéens de la voie professionnelle et, en contrepartie, une rémunération.
Intervention en hémicycle le 05/04/2024 : Plan pour l'emploi des seniors après la réforme des retraites et celle de l'assurance chômage
Je veux bien en poser encore une, si c'est possible, madame la présidente. Les échanges sont intéressants.
Intervention en hémicycle le 05/04/2024 : Plan pour l'emploi des seniors après la réforme des retraites et celle de l'assurance chômage
Je vous ai interrogée sur les données probantes de la réforme. Je le répète, aucune étude ne prouve qu'il est efficace de réduire le montant ou la durée des prestations pour lutter contre le chômage – des universitaires l'ont souligné. Aucune organisation syndicale – même patronale – ne demande une telle réforme, à l'exception du Medef, qui reproduit mot pour mot les éléments de langage que nous entendons à longueur de journée. Vous me dites que vous ne pouvez pas me répondre car le dialogue social est en cours. Je vais donc changer mon angle d'approche. Cette réforme de l'assurance chômage est la quatrième. Les trois dernières reposaient sur le ...
Intervention en hémicycle le 05/04/2024 : Plan pour l'emploi des seniors après la réforme des retraites et celle de l'assurance chômage
Le fil directeur de votre propos se dessine. Dans vos réponses aux questions se rapportant aux annonces de Bruno Le Maire, vous avez d'abord indiqué que les décisions se prenaient au ministère du travail. Lorsque mon collègue vous a demandé quand Bruno Le Maire se tairait enfin, vous nous avez répondu que les décisions se prenaient au ministère du travail. Mais en avez-vous informé Bruno Le Maire ?
Intervention en hémicycle le 05/04/2024 : Plan pour l'emploi des seniors après la réforme des retraites et celle de l'assurance chômage
Il faut commencer ce débat en évoquant la réforme des retraites, adoptée grâce à un coup de force, en recourant au 49.3, puisque vous ne disposiez pas de la majorité à l'Assemblée nationale, pas plus que vous n'aviez le consentement de la majorité des actifs ni même des Françaises et des Français. D'ailleurs, selon les derniers chiffres dont nous disposons, le système des retraites reste déficitaire malgré la réforme, ce qui illustre le double échec du Gouvernement. En plus d'être un échec politique et économique, la réforme des retraites augmente le chômage des seniors. La France compte encore davantage de personnes au chômage que d'emplois ...
Intervention en hémicycle le 05/04/2024 : Plan pour l'emploi des seniors après la réforme des retraites et celle de l'assurance chômage
Je vous remercie pour ces informations intéressantes. Le Gouvernement affirme régulièrement que s'il y a autant de chômeurs de longue durée – ou de chômeurs tout court –, c'est parce que le montant des aides est trop élevé. Certaines personnes gagneraient plus à rester au chômage qu'à retrouver du travail. À ma connaissance, cette thèse n'est corroborée par aucune étude. Les syndicats de salariés, quant à eux, disent qu'elle est fausse. J'aimerais savoir ce que le patronat en pense, car je n'entends ces propos que dans la bouche des membres du Gouvernement et de la majorité. Êtes-vous d'accord pour affirmer que si le chômage de longue durée existe, en ...
Intervention en hémicycle le 05/04/2024 : Place dans la société et dans le droit des familles monoparentales
Nous n'avons jamais dit le contraire !
Intervention en hémicycle le 05/04/2024 : Place dans la société et dans le droit des familles monoparentales
…et vous avez raison. Mais ce ne sont pas seulement des femmes, ce sont aussi des travailleuses. Or lorsqu'on constate que les femmes occupent 80 % des emplois à temps partiel et 60 % des postes en CDD, et que votre gouvernement vote contre l'augmentation de leur salaire, qu'il a voté une nouvelle réforme du code du travail en 2017, qu'il veut refaire une loi qui précarisera leurs conditions de travail, on se dit que vous vous attaquez non seulement à toutes les travailleuses, mais en particulier à celles qui sont des mères isolées. Ces femmes subissent également le chômage, deux fois plus que la moyenne nationale. Or quand on voit que votre gouvernement a ...
Intervention en hémicycle le 05/04/2024 : Place dans la société et dans le droit des familles monoparentales
Madame la ministre, je suis à mon tour étonné de votre réponse. L'égalité entre les femmes et les hommes est censée être la grande priorité du quinquennat d'Emmanuel Macron ; les mères qui élèvent seules leurs enfants sont censées être la priorité de Gabriel Attal ; or, il faut le dire d'emblée, ni la politique du Gouvernement, ni le programme du Rassemblement national, ne sont capables de sortir ces personnes de leurs difficultés. Sur les 2 millions de familles monoparentales que compte notre pays, une sur trois vit dans la pauvreté ; huit familles monoparentales sur dix sont composées de mères s'occupant seules de leurs enfants – c'est d'elles que je ...
Intervention en hémicycle le 04/04/2024 : Protéger la population des risques liés aux pfas
Même quand vous lisez, vous êtes nul !
Intervention en hémicycle le 04/04/2024 : Protéger la population des risques liés aux pfas
Pas pendant une niche parlementaire !
Intervention en hémicycle le 04/04/2024 : Protéger la population des risques liés aux pfas
C'est qui, elle ?
Commission des affaires sociales - Intervention le 27/03/2024
Je reviens brièvement sur l'argument de la difficulté rencontrée par un chef d'entreprise dont la salariée serait absente deux ou trois jours par mois. Si elle ne travaille pas, c'est précisément parce que ses douleurs l'en empêchent. Nous sommes d'ailleurs tous ici des employeurs, et je souhaite que si une collaboratrice est un jour pliée en deux par la douleur, vous lui direz de ne pas venir au bureau. Cela relève de notre responsabilité. J'en viens à l'amendement. Il n'y aura pas de libération des femmes sans libération des personnes transgenres. Nous souhaitons préciser que la mention de son sexe à d'état civil ne peut pas empêcher une personne de ...
Commission des affaires sociales - Intervention le 27/03/2024
J'ajoute aux arguments du rapporteur celui de la discrimination : les millions de femmes souffrant de menstruations incapacitantes sont aujourd'hui discriminées car leur condition n'est pas prise en compte. Si elles se rendent chez le médecin, il peut arriver que celui-ci refuse de délivrer un arrêt de travail pour ce motif. En votant cette proposition de loi et son article 1er, l'Assemblée nationale sert à quelque chose. Nous faisons de la politique, nous faisons des choix. La majorité des femmes, et la majorité du peuple français dans son ensemble, est favorable à ce texte. Nous ne pouvons donc pas supprimer l'article 1er.
Commission des affaires sociales - Intervention le 27/03/2024
Imaginons qu'une maladie appelée la testiculose provoque des douleurs chaque mois chez des millions d'hommes : cela ferait des siècles qu'une loi aurait adapté les conditions de travail. Mais nous parlons des femmes et, pour certains, les choses sont bien moins évidentes. Pour le Rassemblement National, cette proposition serait discriminatoire. Mais que propose-t-il ? Rien ! Ce n'est pas de confort que nous parlons mais de femmes qui se retrouvent pliées en deux de douleur et dans l'incapacité de parler, d'écouter ou de porter des charges. La prévention est importante. Il faut en moyenne huit ans pour diagnostiquer l'endométriose et elle n'est pas la seule maladie qui ...
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Eh oui ! Dommage, hein ?
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Et je le répète : comment pouvez-vous demander de nouvelles fonctions alors qu'il n'y a quasiment personne sur vos bancs ? C'est incohérent ! J'attends avec impatience votre réponse.
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Entre le rapporteur qui veut retrouver ses mandats, à mille lieues de l'intérêt général qui devrait nous guider, et l'accusation d'obstruction alors que ce n'est pas dans nos habitudes, je suis choqué !
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Vous prétendez demander à des élus d'assumer une fonction élective de plus mais voyez combien nous sommes dans l'hémicycle ! Un peu de sérieux, enfin ! Nous ne sommes même pas capables de réunir toute la représentation nationale pour votre niche parlementaire. Vous voudriez retrouver tous vos mandats alors que les bancs de la minorité présidentielle sont vides ! .
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Vous vous demandez pourquoi nous sommes contre le cumul des mandats, mais regardez-vous !
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
D'autre part, vous nous accusez d'obstruer les débats. C'est faux ! Nous n'avons pas agi comme le Gouvernement qui, lui, n'avait pas hésité à déposer plein d'amendements et de sous-amendements à une précédente proposition de loi visant à réintégrer les soignants non vaccinés. Ce ne sont pas là nos méthodes mais celles de la minorité présidentielle. Là encore, ce sont des propos qui me choquent.
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Cette intervention est particulièrement révélatrice de l'esprit de la proposition de loi. C'est le dernier argument que nous pourrions accepter ! Votre manière de procéder est ce que nous détestons le plus en politique et ce que nous préférerions ignorer.
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Le rapporteur a employé des mots qui me choquent : « […] pour que certains d'entre nous puissent retrouver des fonctions exécutives locales. » Faites-vous la loi pour vous ou dans l'intérêt général ?
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Je sais que mes propos vous déplaisent ; c'est donc plutôt plaisant pour moi ! J'en termine donc, puisque j'interviens contre les sous-amendements : monsieur Leseul, pouvez-vous nous expliquer ? La suppression des références n° 1 et 2 nous paraît totalement ruiner l'économie générale de l'amendement.
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Ensuite, pour ce qui est des références n° 3 et 4, c'est plus compliqué. Nous nous opposons surtout à la suppression des références n° 1 et 2. Enfin, madame la ministre, j'aimerais vraiment avoir une réponse : pourquoi ce qui est valable pour les membres du Gouvernement ne l'est pas pour les parlementaires ? Nous avons besoin d'une réponse pour fixer notre vote. C'est vrai – vous l'avez dit, madame la présidente –, cela ne fait qu'un an et demi que nous sommes là, mais j'ai la chance d'avoir été élu dans une circonscription qui comptait autrefois de nombreux parlementaires cumulant des mandats. Il faut bien dire que – pour une fois, je vais dire du bien du ...
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Bien qu'étant moi-même opposé au texte, je crains qu'une telle mesure ne menace son économie générale. Pour le moment, monsieur Leseul, je suis contre, mais j'aimerais avoir des explications supplémentaires.
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Il me semblerait somme toute assez cohérent que ce soit le cas. J'ai bien étudié cet amendement n° 72 et surtout les propositions qui ont été faites par M. Leseul : supprimer la référence n° 6, pourquoi pas ! La n° 7 aussi, pourquoi pas ! Mais pourquoi supprimer les références n° 1 et 2 ? Je ne comprends pas.
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Je commencerai par répondre à Mme la ministre : en toute logique, je ne vois pas pourquoi ce qui serait valable pour les parlementaires ne le serait pas pour les membres du Gouvernement.
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Présidente, je suis contre ! Je peux m'exprimer ?
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Collègues du groupe Horizons, respectez donc la présidente et laissez-la s'exprimer !
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Nous le reprenons ! Nous les reprenons tous ! Nous voulons le débat !
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Demande de suspension !
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Vous osez remettre en cause les services ?
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Nous devons voter ce sous-amendement !
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Nous ne demandons qu'à voter et voilà qu'on nous en empêche !
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Je souhaite répondre à Mme Moutchou qui a accusé mon groupe de faire de l'obstruction. Nous n'aimons pas ces méthodes. Les députés de la majorité y ont eu recours lorsque nous avons défendu la proposition de loi sur la réintégration des soignants non vaccinés. Ce ne sont pas nos méthodes.
Intervention en hémicycle le 14/03/2024 : Discussion d'une proposition de loi
Au moment où vous vous apprêtiez à me donner la parole, j'ai demandé si Mme Rilhac était pour ou contre l'amendement car j'ai du mal à comprendre. Le Président de la République a affirmé qu'il était opposé au cumul des mandats. Dans la majorité, je ne sais pas qui est pour et qui est contre – je me posais la question.
