Un peu de respect !
Il a raison !
Quand proposerez-vous des économies sur les dépenses publiques ?
Toujours plus d'impôts !
Sur les impôts et les taxes, oui !
Toujours plus d'impôts avec les socialistes !
Parce que nous n'avons pas de bon sens, nous, c'est bien connu !
Décision prise sous le quinquennat Hollande ! Les socialistes sont responsables !
Mais les agriculteurs le font déjà ! C'est incroyable, quand même !
C'est une démission du politique ! C'est le politique qui doit décider, pas les agences.
C'est l'inverse de ce qui se passe, arrêtez !
Je ne vois pas le rapport avec la surtransposition en matière agricole !
C'est n'importe quoi !
N'importe quoi !
La droite aussi ! Il n'y a pas que la gauche !
Bravo ! Discours très équilibré !
Eh oui !
Absolument, c'est au politique de décider !
C'est considérable !
C'est scandaleux !
La réussite du dispositif dépendra de son accessibilité, de sa lisibilité et de sa simplicité.
Le groupe Les Républicains votera en faveur de ce texte. Nous avons essayé d'apporter notre contribution et vous avez dit, madame la ministre, que vous souhaitiez que nous poursuivions la réflexion. Mais je serai clair : je regrette que la principale proposition que j'ai défendue avec mes collègues, Dino Cinieri et Alexandre Portier entre autres, n'ait pas été retenue. Réfléchir à la possibilité pour un parent de céder tout ou partie de son compte personnel de formation, au moins sous forme d'avances, à son enfant pour qu'il finance son permis était un geste qui avait un sens politique, pour l'avenir de notre République. C'était aussi une forme de réponse ...
Je tiens d'abord à indiquer que mon collègue Dino Cinieri tenait à intervenir sur cet amendement pour le soutenir, car il a toujours été extrêmement attentif à ce sujet. Ensuite, je ne vois pas où est le problème avec nos amendements, puisque nous demandons simplement un rapport. Il ne s'agit pas d'adopter des mesures, mais simplement de réfléchir. Vous pourriez donc faire un geste en ce sens, car un rapport ne nous engage qu'à travailler ensemble et à creuser toutes les pistes, y compris en ce qui concerne les apprentis. J'insiste sur le fait que c'est vraiment une question essentielle pour les habitants des zones rurales et suburbaines. Enfin, pourquoi ce ...
Je tenais simplement à préciser encore que l'amendement n° 71 est légèrement plus subtil que l'amendement n° 29, car ce qu'il propose est une avance, qui serait ensuite recréditée sur le CPF des parents, une fois que l'enfant aurait accumulé suffisamment de crédits sur son propre compte personnel.
J'ai évoqué, dans la discussion générale, cette question de la cession par un parent à son enfant, au sein d'une famille nucléaire, de tout ou partie du compte personnel de formation afin de financer un permis de conduire. Nous voulons tous ici faciliter l'obtention du permis de conduire, notamment pour les jeunes puisque, pour les moins jeunes, le CPF le permet déjà. Un jeune, lorsqu'il habite dans une zone rurale ou périurbaine non dotée en transports collectifs, se trouve dans une situation très compliquée, qui le conduit parfois à renoncer à une formation ou à un emploi, trop éloignés. Ce renoncement forcé à l'entrée dans la vie et aux relations ...
…permettra de faire passer le message un peu partout et de favoriser leur développement sur le terrain, dans d'autres collectivités qui n'en proposaient pas auparavant. Restons-en à ce principe de bon sens.
Je voudrais moi aussi m'exprimer très rapidement sur ce sujet. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que vient de dire Nicolas Dupont-Aignan, même si je le rejoins – ainsi que Jean-Luc Warsmann – sur la nécessité de favoriser et de développer les stages ou la participation des jeunes. Dans ma commune, nous avons instauré un système dans lequel on obtient 700 euros contre un certain nombre d'heures passées à s'investir dans des associations comme les Restos du cœur ou à servir une mission d'intérêt public au nom de la ville. Mais il faut que cela reste une liberté des collectivités locales : je ne pense pas du tout qu'il faille le généraliser ...
C'est le bon sens !
Il me semble, madame la secrétaire d'État, qu'on peut demander au Gouvernement des rapports l'invitant à une réflexion à laquelle, je suppose, il serait prêt à se joindre aux côtés du Parlement. De tels rapports représenteraient déjà une bonne réponse, dans un premier temps.
L'accès à l'examen du permis de conduire et plus généralement à la mobilité est un sujet majeur qui conditionne très souvent, cela a été rappelé, un parcours de vie. Vous avez très justement souligné dans l'exposé des motifs du texte que près de 7 millions de personnes connaissent des difficultés à se déplacer, soit environ 20 % de la population en âge de travailler, et surtout que 28 % des personnes en insertion professionnelle abandonnent leur emploi ou leur formation pour des raisons de mobilité. C'est pourquoi l'extension des possibilités d'utilisation du compte personnel de formation à toutes les catégories de permis de conduire nous semble une ...
Le groupe Les Républicains se réjouit que l'on examine en séance, après son passage en commission, cette proposition de loi visant à faciliter le passage et l'obtention de l'examen du permis de conduire. Je vais vous dire tout de suite, monsieur le rapporteur, que nous voterons ce texte.
Vu ceux qui applaudissent, il est clair qu'elle n'est pas au bon endroit dans l'hémicycle !
C'est honteux !
Des excuses !
Ça suffit, cette démagogie insupportable qui vise à changer complètement la réalité que nous vivons !
Si vous voulez récupérer ces actions d'entreprise, vous devrez laisser racheter les entreprises concernées par des groupes étrangers ; c'est ce que vous voulez ? Vous voulez que ceux-ci fassent ensuite de la délocalisation et que les emplois soient détruits ?
…pour ce qui est du patrimoine personnel des gens riches, il est taxé par ailleurs.
Mais madame Rousseau, ma chère collègue – et je pourrais le dire à d'autres –, ce sont des actions d'entreprise ;…
que l'on pouvait aller chercher dans le porte-monnaie des soi-disant milliardaires !
Je voudrais simplement exprimer ma stupéfaction constante, et je ne dois pas être le seul dans ce cas, lorsque j'entends de tels chiffres – 36 et autres dizaines de milliards – sans cesse agités comme si c'était de l'argent disponible ,
Ça ne veut rien dire !
C'est incroyable !
Ce sont leurs contradictions !
Ça va nous changer !
Absolument !
Populiste ! Démagogue !