Intervention de Michel Vauzelle

Je partage la préoccupation de Noël Mamère sur les questions environnementales. En effet, certains pays avaient été plutôt préservés, mais la logique économique tend à l'emporter sur la logique environnementale. C'est le cas du Panama : c'est en fait surtout la Ciudad de Panama qui est touchée, le reste du pays est encore relativement préservé. Au sujet du blanchiment, je tiens à préciser que l'article 36 de l'accord traite de ce sujet, même si ce n'est sans doute pas suffisant. Quant au volet social, il existe, et nous veillerons à ce qu'il soit développé dans les faits, à l'exemple de ce que fait le programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) au Salvador. Le problème des femmes est en effet gravissime, et l'article 47 y fait spécifiquement mention. Il prévoit une coopération étroite pour développer le respect de la femme et l'égalité homme-femme. Evidemment, il y a fort à faire. La santé n'est pas oubliée non plus. Enfin, l'accord prévoit la création d'un fonds pour lutter contre la pauvreté et les inégalités ; ce sera un argument pour pousser l'Europe à creuser davantage le volet social de sa relation. Il est vrai que nous avons là un problème moral : nous poussons à l'ouverture des marchés, et cela se fait au profit des entreprises plus que des populations. Mais si nous ne sommes pas présents, nous laissons les Etats-Unis, voire la Chine régner en maîtres. Nous cédons la place à d'autres puissances économiques qui n'ont pas toujours notre délicatesse.

Suivant les conclusions du rapporteur, la commission adopte sans modification le projet de loi (n° 2095).