Une initiative de RegardsCitoyens.org

Consultez notre étude sur la présence des députés

Les derniers commentairesLes derniers commentaires en RSS

A propos d'une question écrite de Jean Launay le 24/06/2008, Jacques HOLLANDE a dit le 25/08/2010 :

Avatar par défaut

En Août 2010 selon l'I.N.S.E.E. le Nombre de Citoyens « justiciables » concernés par la Prestation Compensatoire est de 56 000 dont 98% a plus de 60 ans paient depuis plus de vingt ans une rente mensuelle moyenne de 457€. l’I.N.S.E.E. indique qu’il y a une moyenne de quatre personnes par famil...

Lire dans le contexte

Questions orales sans débat - Suite aux propos de Bérengère Poletti le 27/04/2010, guglielmacci a dit le 17/08/2010 :

Avatar par défaut

avec juste raison il serait temps que le gouvernement décide trés rapidement de prendre enfin la bonne décision afin que nous puissions le savoir avant de mourir (car la plus par d'entre nous ont dépassés les 70 ans en ce qui concerne la 2ième guerre mondiale) la seule décision équitable est de s...

Lire dans le contexte

Grenelle II - A propos de l'article 57 bis alinéa 1, teymour a dit le 16/08/2010 :

Avatar par défaut

La proposition a été retenue. Cet article a été introduit par un amendement RDSE au sénat et n'a pas été modifié par l'Assemblée Nationale. Il a donc été promulgué avec l'ensemble du projet de loi le 12 juillet 2010. Vous le trouverez dans le texte définitif sous la forme de l'article 160.

Lire dans le contexte

Grenelle II - A propos de l'article 57 bis alinéa 1, Benjamin (Ingénieur) a dit le 16/08/2010 :

avatar

Bonjour Pascal, Comme cela est expliqué sur la page principale consacrée à ce projet de loi, la version du projet de loi présentée ici correspond à celle discutée en séance à l'Assemblée. Il s'agit du texte tel que modifié et voté en amont en commission, à partir de la version adoptée auparavant ...

Lire dans le contexte

Grenelle II - A propos de l'article 57 bis alinéa 1, PBO60 a dit le 15/08/2010 :

Avatar par défaut

Bonjour, N'étant pas un spécialiste de la lecture de votre site, je comprends qu'il y a eu une demande pour avancer la date des contrôles de 2013 à 2011. Le "non modifié" veut-il dire que cette proposition n'a pas été retenue? Merci d'avnce de votre retour. Sincères salutations. Pascal Bombardieri

Lire dans le contexte

Réforme des retraites - A propos de l'article 1er, AlterEgo a dit le 08/08/2010 :

Avatar par défaut

J'ai fait mon "devoir de vacances" autour de l'article 1, mon analyse que je soumet à la critique publique est ici : http://alterego.20minutes-blogs.fr/archive/2010/07/24/devoir-de-vacances-autour-du-projet-de-loi-sur-la-reforme-de.html

Lire dans le contexte

Interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public - Suite aux propos de Jean Glavany le 07/07/2010, Betha a dit le 05/08/2010 :

Avatar par défaut

La laicité, c'est la liberté de culte ou de non culte garantie pour tous et le fait d'interdire l'expression religieuse ou non religieuse c'est de l'ordre du laicisme.

Lire dans le contexte

Réforme des retraites - A propos de l'article 5, Odile Lambert a dit le 04/08/2010 :

Avatar par défaut

Bonjour Monsieur Jacques Attali semble ignorer que les femmes cadre qui fait un parcours scolaire normal, et mener de front sans s'arrêter de travailler l'éducation de leurs enfants et leur carrière professionnelle, ont leur trimestres à 60ans, grâce aux bonifications de 2 ans pour les enfants. ....

Lire dans le contexte

Commission des affaires sociales - Suite aux propos d'Éric Woerth le 22/07/2010, Odile Lambert a dit le 04/08/2010 :

Avatar par défaut

Bonjour Les personnes qui ont été victimes d'un licenciement ou d'une rupture conventionnelle ne sont pas couvertes par des accords dont le prolongement pourrait être automatique. Pour la plupart de ces salariés la durée maximum d'indemnisation des ASSEDIC se termine au moment où était prévu leur...

Lire dans le contexte

Grenelle II - A propos de l'article 94 quater, Agora a dit le 03/08/2010 :

Avatar par défaut

Bonjour, Je ne partage pas les points de vue des précédents commentaires. Non pas pour des raisons idéologiques ou autres, mais pour des raisons seulement juridiques. Que dit vraiment cet article ? 1. Un projet de modification de l’installation ou de ses conditions d’exploitation soumis à l’...

Lire dans le contexte

Interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public - Suite aux propos de Jean Glavany le 07/07/2010, BOUTEILLER Alain a dit le 31/07/2010 :

Avatar par défaut

interdire tous les signes religieux ; la croix sur le col de la veste du prètre catholique ; la kipa pour les hébreux ; le chapeau pour les rabins (ils seraient moins victimes d'agressions anti-juives; les pasteurs protestants pour le symbole de l'Egtlise Calviniste ou Lutherienne : en un seul mo...

Lire dans le contexte

A propos d'une question écrite de Marie-Christine Dalloz le 20/07/2010, Patrick Cintract a dit le 31/07/2010 :

Avatar par défaut

encore une belle démonstration du peu d'intérêt du bien public au détriment de l'intérêt privé. Si un sixième essieu est recommandé c'est bien pour préserver l'état de nos routes en provoquant moins de dégradations que pour des poids lourds a 5 essieux. L'intérêt économique des collectivités fi...

Lire dans le contexte

Commission des affaires sociales - Suite aux propos de Jean-Paul Girardeau le 25/05/2010, Anonyme a dit le 29/07/2010 :

etant veuve depuis le 03 /11/1982 alors que mon mari n'avait que 35 ans moi j'avais 34 ans j'ai assumee seule l'education de mes 3 enfant ages a l'epoque de 14 ans 12 ans et le dernier 11ans aujourd'hui je me retrouve en grande difficultes financieres tres grave retraitee veuve touchant 92...

Lire dans le contexte

Commission des affaires sociales - Suite aux propos d'Éric Woerth le 20/07/2010, clary a dit le 26/07/2010 :

Avatar par défaut

Sauf raisons de santé dument prouvées, il me semble normal que les parlementaires soient présents aux instances pour lesquelles ils ont été élus

Lire dans le contexte

Commission des affaires sociales - Suite aux propos d'Éric Woerth le 20/07/2010, Jacques EXPERT (Retraité Ingénieur chimiste) a dit le 24/07/2010 :

Avatar par défaut

Le vrai problème est de choisir de mettre en retraite les personnes ayant une atteinte avérée (pricipe de protection) en lieu et place de prévenir l'incapacité (pricipe de pévention). Il est évident que je ne parle même pas ici des délais de reconnaissance des dits taux d'incapacité. Le principe ...

Lire dans le contexte

A propos d'une question écrite de Jean-Louis Léonard le 31/07/2007, pdaniel (Ingénieur développement multimédia) a dit le 24/07/2010 :

Avatar par défaut

Bonjour, Je remercie M. J-L Léonard d'avoir posé cette question constatant ainsi l'inégalité des citoyens devant l'impôt car cela m'a permis de contester la proposition de rectification qui m'a été adressée par le centre des impôts de Nancy. J'ai fait installer un poële cheminée en novembre 2006 ...

Lire dans le contexte

A propos d'une question écrite de Patrick Braouezec le 16/09/2008, claude (Cadre associatif) a dit le 23/07/2010 :

avatar

Merci Monsieur le député de montrer votre désaccord sur ces pratiques qui font du tord à la France et à son image. Nous le paierons un jour collectivement. Aujourd'hui, les conjoints français en payent le prix forts.

Lire dans le contexte

A propos d'une question écrite de David Habib le 25/11/2008, claude (Cadre associatif) a dit le 23/07/2010 :

avatar

Malheureusement une situation qui se répète. Proposez une loi pour interdire l'éloignement des personnes enceintes et des conjoints étrangers de françaises enceintes. Ça paraît une évidence. Notre cher ministère devra avoir l'éthique de ne pas faire payer aux enfants l'irrégularité du séjour aux ...

Lire dans le contexte

Qui sommes-nous