Intervention de Denis Baupin

Je souhaite répondre à ces propos. Nous ratons une occasion de progresser : je ne sais pas comment nous parviendrons à réduire les délais administratifs dans le domaine de l'énergie éolienne sans mettre en place de nouvelles procédures.

Je vous prie de m'excuser, monsieur le rapporteur : je pense que nous n'avons pas rencontré les mêmes professionnels. Pour ma part, tous ceux que j'ai rencontrés demandent la modification de la procédure ICPE, pour que les éoliennes de plus de 50 mètres appartiennent désormais à la catégorie relevant du régime de déclaration.

La question de l'acceptabilité est majeure. Je m'étonne qu'on ne se la pose pas sur d'autres sujets, comme les lignes à très haute tension, qui posent beaucoup de problèmes aux riverains, contre lesquelles ils se mobilisent, et qui continuent à progresser vaille que vaille. Je me réfère à des enquêtes d'opinion qui montrent, par exemple, que 67 % de nos concitoyens seraient d'accord avec l'implantation d'une éolienne à moins d'un kilomètre de chez eux. Cela prouve qu'une large majorité de nos concitoyens y est favorable, contrairement à ce que prétendent ceux qui s'agitent, peut-être pour des raisons particulières – je reprends les termes employés par M. Chassaigne tout à l'heure –, contre l'installation des éoliennes.

Je l'ai dit l'autre jour en commission – même si cela peut sembler être une taquinerie – : quand on voit que même des entreprises comme Areva préfèrent montrer dans leurs publicités télévisées des éoliennes plutôt que des fûts de déchets toxiques, on se rend compte que l'image des éoliennes est bien plus favorable dans l'opinion publique que celle d'autres industries. La question de l'acceptabilité doit être traitée. Mais il ne s'agit pas non plus de laisser penser que l'ensemble des Français serait aujourd'hui plus opposé aux éoliennes qu'à d'autres industries productrices d'énergie, beaucoup plus dangereuses ! Je souhaite donc vivement que cet amendement soit adopté. Quoi qu'il en soit je le maintiens.