Intervention de Jacques Lamblin

Sans surprise, après ce que nous nous sommes dit les uns aux autres, cet amendement vise à supprimer l’article 4 de ce projet de loi.

Sur ce sujet, nous assumons clairement notre choix politique : nous pensons que la seule façon de ne pas toucher aux retraites est de reporter l’âge légal de départ en retraite. C’est un choix politique, que nous assumons : nous l’avons fait il y a trois ans en repoussant l’âge légal à 62 ans. Il faudrait le faire à nouveau aujourd’hui. Si nous étions en position de décider, c’est ce que nous ferions. Nous assumons tout simplement nos choix.

Vous, vous avez fait un autre choix. En quoi consiste ce choix ? Prenons un exemple : que recevra, au 1er avril prochain, une personne qui perçoit actuellement une retraite mensuelle de 900 euros ? Avec le report de l’indexation, elle ne touchera pas 900 euros, mais 898 euros. En effet, la CASA – contribution de solidarité pour l’autonomie – passera de 0,15 % à 0,3 %. Voilà, exprimé en euros courants, l’impact de votre réforme. C’est tangible : alors que ce retraité devrait percevoir un petit peu plus, il aura la cruelle surprise de percevoir un peu moins. Et 10 à 15 euros de moins par mois pour une personne dont le revenu disponible est de 900 euros, c’est vraiment beaucoup !

Sur le plan philosophique, notre choix d’accorder la priorité au maintien des retraites se justifie par le fait que les retraités n’ont plus la même capacité de se défendre face aux aléas de la vie. Les gens qui sont en pleine activité peuvent décider d’assurer une activité supplémentaire ou de faire quelques heures de travail supplémentaires. À l’inverse, quand on est retraité, on est désarmé.

S’attaquer aux retraites, c’est donc vraiment la dernière des choses à faire. C’est pourtant ce que vous avez choisi. C’est bien dommage pour nos concitoyens retraités, et tout particulièrement pour ceux qui ont une petite retraite.