Intervention de Jean-Christophe Lagarde

Je ne parle pas tellement pour lui, car je ne pense pas parvenir à le convaincre. Je m'exprime pour le procès-verbal.

J'ajoute que le raisonnement fondé sur les moyens est insupportable. Je me souviens d'avoir découvert avec stupéfaction qu'en Grande-Bretagne, on mourait quatre fois plus qu'en France des maladies rénales pour la simple et bonne raison que la dialyse est moins bien remboursée. Si l'on entre dans ce genre de raisonnement, on peut aller très loin – pourquoi ne pas faire un choix entre les maladies ou entre tel ou tel ?

Ce n'est pas parce que l'auteur des amendements est parti qu'il ne fallait pas répondre à ses arguments irrecevables. Contrairement à ce qu'il annonçait, nous avons pu débattre sans polémique et sans bruit. Cela prouve que lorsqu'on a des arguments, on peut débattre. Quand on n'en a pas, on peut s'en aller.