Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Industrie verte


Les interventions d'Alma Dufour


Les amendements de Alma Dufour pour ce dossier

58 interventions trouvées.

Je vous ai expliqué ce que disait l'Autorité de sûreté nucléaire : qu'on soit pour ou contre le nucléaire, les prochains réacteurs pressurisés européens – EPR – ne seront pas disponibles avant 2037 ou 2040, au mieux.

Vous n'arrêtez pas de nous dire qu'il faut relocaliser l'industrie en France, mais c'est quoi, le plan ? Comment arrivera-t-on à produire suffisamment d'énergie pour relocaliser l'industrie et décarboner l'industrie existante si vous êtes contre l'éolien, contre les énergies renouvelables et si vous refusez les économies d'énergie ? C'est quoi ...

Aucun scientifique sérieux ne dit qu'on peut se passer d'énergies renouvelables pour atteindre les objectifs de notre pays – et celles dont vous parlez ne sont pas matures.

Nous avons rappelé, hier, que l'État avait été incapable de respecter la stratégie nationale bas-carbone (SNBC), au point que le Gouvernement avait dû baisser ses propres objectifs afin de les atteindre en 2019. La seule fois où vous avez été dans les clous, c'était pendant le covid-19. On voit mal comment vous allez faire pour respecter la nou...

La seule fois où l'industrie dans son ensemble a respecté la part d'émissions qui lui était allouée dans le cadre de la SNBC, c'était en 2020, pendant le covid-19. Si elle le fait au titre de l'année 2022, ce sera à cause de la crise de l'énergie, de nombreuses industries ayant dû baisser leur production parce qu'elles ne pouvaient plus payer l...

Les objectifs pour l'industrie sont clairs : celle-ci doit réduire ses émissions de 5 % par an d'ici à 2030. Or un énorme acteur, Holcim Lafarge, annonce une réduction de seulement 1 % par an d'ici à 2030.

Au vu des faits que je viens de citer, je ne vois pas comment on peut se priver d'inscrire dans la loi que la stratégie nationale pour l'industrie verte doit définir les engagements des acteurs industriels pour respecter l'accord de Paris.

Il vise à ajouter à la stratégie nationale proposée par le Sénat la prise en considération de la consommation énergétique liée au développement industriel – nos collègues ont déjà évoqué ce sujet. Cette question, qui commence à émerger, vous conduira nécessairement – et je sais que vous détestez cela – à fixer des priorités et à choisir certai...

Ils visent à définir des objectifs de relocalisation, mesurés par le ratio de la production intérieure par rapport à la consommation intérieure finale. En commission, nous avons longuement débattu de la fixation d'objectifs, démarche incantatoire qui ne garantirait en rien qu'ils soient atteints. C'est vrai : vous êtes incapables d'atteindre vo...

Vous avez d'ailleurs été condamnés deux fois par la justice pour inaction climatique. Tous les scientifiques le disent, y compris le Haut Conseil pour le climat (HCC) : personne ne sait comment réduire de 50 % les émissions de gaz à effet de serre en sept ans, compte tenu du rythme de réduction ces dernières années. Cela dit, fixer des objecti...

Là encore, on ignore comment les industries atteindront les objectifs annuels de réduction de 5 % de leurs émissions, qu'elles devraient remplir pour respecter l'accord de Paris. Ces différents éléments permettent d'éviter de parler de l'éléphant dans la pièce : l'empreinte carbone de la France est égale au double des émissions nationales ; le...

C'est pourquoi nous vous demandons d'adopter ces deux amendements, qui visent à élaborer des stratégies nous permettant enfin d'y voir clair. Fixer des objectifs est peut-être incantatoire mais, ne pas en fixer, c'est la garantie de se faire enfumer.

L'une des illustrations du caractère hors-sol de ce projet de loi, c'est que, quand je vais en parler aux riverains et aux ouvriers des usines de ma circonscription – je suis élue dans l'une des plus grosses zones industrielles de France –, le texte est tellement vide qu'il n'intéresse personne. En outre, vous avez oublié d'y inclure un léger ...

La Caisse nationale d'assurance maladie a révélé une augmentation de 18 % du nombre de cancers pédiatriques entre 2003 et 2019. L'augmentation du nombre de cancers chez les enfants prouve que l'argument d'un tabagisme et d'une alcoolémie supérieurs dans les zones industrielles ne suffit pas à expliquer pourquoi la mortalité y est plus élevée qu...

Nous avons déposé un amendement visant à imposer un dépistage obligatoire sur les sites classés Seveso, seuil haut. Il a été déclaré irrecevable, car représentant une charge pour l'État.

Nous vous demandons d'adopter l'intégration de la dimension sanitaire dans la définition de l'industrie verte afin que démontrer que les ouvriers ne sont pas une charge.

Un autre sujet qui illustre à quel point le projet de loi rate une occasion historique, c'est la question de l'adaptation de l'industrie à l'impact du changement climatique. Je ne parle pas de la décarbonation, ni des industries de la transition écologique, mais bien de l'adaptation des sites industriels, existants et futurs, aux conséquences d...

C'est un exemple typique qui montre que le projet de loi ne sert absolument à rien. Pire, vous allez dépenser de l'argent public en vain.