Intervention de Laurence Robert-Dehault

Ce projet de loi de programmation militaire – LPM – entend mettre l'accent sur plusieurs domaines dans lesquels la France enregistre un retard par rapport à ses partenaires et concurrents. Ses ambitions sont explicitées dans le rapport annexé qui insiste notamment sur le développement d'une filière française de drones à munitions téléopérées – 5 milliards lui sont consacrés – pour atteindre la capacité de vol en essaim d'ici à 2030, mais aussi sur le développement de dispositifs de lutte antidrone et d'une cyberdéfense de premier plan – ce domaine faisant l'objet d'un investissement de 4 milliards.

Néanmoins l'achat de matériel ne suffit pas. Il faut aussi disposer de femmes et d'hommes capables de mener des opérations défensives ou offensives, de sécuriser et d'assurer la maintenance des équipements et des infrastructures.

Sur ce dernier point, les arbitrages ministériels relatifs aux cibles d'augmentation des effectifs ne semblent pas à la hauteur et suscitent des inquiétudes dans le milieu militaire. Alors que la précédente LPM prévoyait d'accroître l'effectif de 6 000 hommes et femmes, celle-ci porte ce nombre à 6 300, soit 300 personnes supplémentaires. Une telle évolution est bien peu significative au regard des objectifs affichés et des effets d'annonce – vous évoquez volontiers une augmentation des crédits militaires de plusieurs milliards.

Sans une hausse importante des effectifs, ces développements ambitieux nécessiteront des transformations qui consisteront à renoncer à des postes existants dans d'autres domaines, ce que le contexte stratégique global ne permet pas de justifier.

Par cet amendement, nous enjoignons donc le Gouvernement de transmettre au Parlement un rapport présentant les conséquences opérationnelles des arbitrages effectués en matière d'augmentation des effectifs afin d'en tirer des leçons à l'avenir.