Intervention de Marie Lebec

Je ne partage évidemment pas la vision que vous avez des conséquences des accords de libre-échange pour notre agriculture. Sachez que nous considérons celle-ci comme un enjeu décisif qui appelle toute notre vigilance lors de la négociation des accords commerciaux.

Je prendrai l'exemple du Ceta, sur lequel nous avons le plus de recul puisqu'il a été conclu il y a quelques années déjà. Pour l'agriculture, il a eu un impact plutôt positif puisque nous enregistrons des excédents pour certains produits, en particulier les produits sucrés, la viande bovine et la viande porcine.

C'est ainsi que pour la viande bovine, la balance commerciale entre l'Union européenne et le Canada a été nettement positive en 2021, avec 1 800 tonnes importées contre 21 000 tonnes exportées. Le contingent accordé au Canada est encore largement sous-exploité, puisque moins de 900 tonnes ont été importées par l'Union européenne. Le fait que seule une quarantaine de fermes canadiennes seraient en mesure de produire selon les normes européennes explique la faiblesse des flux importés. Pour ce qui est de la viande porcine, les importations en provenance du Canada sont marginales, tandis que les exportations vers ce pays ont connu une forte croissance depuis la mise en œuvre de l'accord. Vous le voyez, non seulement celui-ci protège nos agriculteurs, mais il leur offre des débouchés supplémentaires.

Je conclus avec les mentions portées sur les produits alimentaires. S'agissant de l'indication géographique protégée, nous avons gagné une véritable bataille. Par exemple, les vignerons canadiens ne peuvent en aucun cas donner à un vin pétillant qu'ils produiraient le nom de « champagne ».