Intervention de Danièle Obono

Nous en arrivons au cœur du texte : l'article 1er et son rapport annexé donnent l'orientation politique générale, contiennent l'idéologie qui préside à ce projet de loi de programmation. C'est le moment où nous pouvons enfin expliciter les raisons pour lesquelles nous sommes opposés à ce texte et, surtout, présenter la philosophie générale qui nous anime en matière de sécurité et de sûreté. Pour nous, la sécurité et la sûreté sont des piliers et, notre collègue Léaument l'a rappelé à juste raison, nous nous référons à la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (DDHC) de 1789 dont les articles, fondamentaux, encadrent l'action des forces de police.

Nous considérons que depuis cinq ans, malheureusement, et c'est encore le cas dans le présent projet de loi, les propositions de la majorité vont à l'encontre de notre philosophie. C'est pourquoi nous y sommes opposés. Nous croyons qu'il faut donner les moyens à la police, à la gendarmerie et aux forces de sécurité de garantir les droits des citoyens – le droit à la sécurité physique et à la sécurité des biens, mais également à la sûreté. Pour cela, des moyens sont effectivement nécessaires, mais ils doivent être fléchés. Nous pensons par exemple qu'il faut réintroduire une véritable police de proximité