Intervention de Marc Le Fur

Une séance publique à l'Assemblée, ce sont divers personnages. Ce sont des députés : ils sont présents. C'est un président : la présidence est tenue. Ce sont des ministres, dont la fonction est de parler, mais qui sont devenus muets. (« Absolument ! » sur les bancs du groupe UMP.) C'est un rapporteur, qui ne dit pas grand-chose – et quand il dit quelque chose, c'est assez bref. Et puis, c'est un président de la commission. Or, alors que nous avons repris nos travaux à vingt et une heure trente, M. Urvoas, président de la commission des lois, n'est toujours pas là. C'est la première fois que, sur un texte de cette importance, je constate l'absence du président de la commission. (« Il est où ? » sur les bancs du groupe UMP.). Certes, M. Le Bouillonnec est présent, et il a toute notre estime – nous savons qu'il est un parlementaire chevronné. Il n'empêche que tout à l'heure, j'ai demandé, en sa présence, à M. Urvoas son avis sur le fond et il ne m'a pas répondu. Pourquoi ne s'exprime-t-il jamais sur le fond ? Est-ce par tactique politicienne – il est élu comme moi, d'une région, la Bretagne, où la famille a de l'importance ? Ou alors, et ce serait mieux, est-ce parce qu'il n'est pas convaincu de l'intérêt de ce texte et ne veut pas le dire, par discipline de parti ?

Monsieur le président, nous voulons – et nous sommes d'accord pour interrompre nos travaux, si cela est nécessaire – que le président de la commission des lois nous rejoigne !