Prorogation de l'état d'urgence sanitaire
(Article 2)

L'amendement no 107 de Mme Emmanuelle Ménard vient d'être défendu et l'amendement no 50 de M. Pascal Brindeau l'est également. La parole est à Mme George Pau-Langevin, pour soutenir l'amendement no 139.

Sur le vote de l'article 2, je suis saisie par le groupe UDI et indépendants d'une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l'enceinte de l'Assemblée nationale. Je suis saisie de deux amendements identiques, nos 58 et 157. La parole est à M. Raphaël Schellenberger, pour soutenir l'amendement no 58.

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 261 Nombre de suffrages exprimés 259 Majorité absolue 130 Pour l'adoption 192 Contre 67

Je suis saisie de plusieurs amendements identiques, nos 5, 19, 26, 47, 58, 78 et 92, visant à supprimer l'article 2. La parole est à Mme Danièle Obono, pour soutenir l'amendement no 5.

Mes chers collègues, en ce 8 mai 2020, je vais suspendre la séance afin de permettre à chacun d'entre nous d'assister à la cérémonie de dépôt de gerbe devant le monument commémoratif des députés et membres du personnel de l'Assemblée morts pour la France.

Je suis saisie des amendements nos 571 et 570, qui peuvent faire l'objet d'une présentation groupée. La parole est à M. Pascal Brindeau, pour les soutenir.

Je suis saisie de trois amendements, nos 10, 127 et 389, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Cécile Untermaier, pour soutenir l'amendement no 10.

Je suis saisie de plusieurs amendements, nos 119, 171, 426, 64, 47, 59 et 66, pouvant être soumis à une discussion commune. Les amendements nos 47 et 59 sont identiques. Les amendements nos 119 et 171 sont-ils défendus ? Vous avez la parole, madame Ménard.

L'amendement no 64 de Mme Emmanuelle Ménard a été défendu. La parole est à Mme Constance Le Grip, pour soutenir l'amendement no 47.

L'amendement no 66 de Mme Emmanuelle Ménard a été défendu. Quel est l'avis de la commission sur ces amendements en discussion commune ?

Monsieur Chassaigne, vous nous aviez habitués à d'autres styles de joute oratoire. La parole est à M. Philippe Vigier.

Compte tenu de l'importance de ce débat, j'ai veillé à ce que chacun des groupes ait tout le temps de s'exprimer, mais je vous prie de considérer que nous pourrions aller plus vite. Je suis saisie de deux amendements identiques, nos 425 et 573. La parole est à Mme Agnès Thill, pour soutenir l'amendement no 425.

Je suis saisie de trois amendements identiques, nos 144, 281 et 506. La parole est à Mme Brigitte Kuster, pour soutenir l'amendement no 144.

Je suis saisie de trois amendements, nos 53, 286 et 509, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Mireille Clapot, pour soutenir l'amendement no 53.

L'amendement no 286 de M. Éric Diard est défendu. La parole est à M. Philippe Vigier, pour soutenir l'amendement no 509.

Je suis saisie de quatre amendements, nos 37, 428, 575 et 459, pouvant être soumis à une discussion commune. Les amendements nos 37, 428 et 575 sont identiques. L'amendement no 37 de Mme Cécile Untermaier est défendu. La parole est à Mme Agnès Thill, pour soutenir l'amendement no 428.

Je suis saisie de deux amendements identiques, nos 26 et 427. L'amendement no 26 de Mme Cécile Untermaier est défendu. La parole est à Mme Agnès Thill, pour soutenir l'amendement no 427.

Je suis saisie de deux amendements, nos 27 et 429, pouvant être soumis à une discussion commune. L'amendement no 27 de Mme Cécile Untermaier est défendu. La parole est à Mme Agnès Thill, pour soutenir l'amendement no 429.

Je suis saisie de deux amendements, nos 150 et 36, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à M. André Chassaigne, pour soutenir l'amendement no 150.

L'amendement no 36 de Mme Cécile Untermaier est défendu. Quel est l'avis de la commission sur ces amendements ?