Projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023

S'agissant des retraites, avec vous, c'est en marche ou crève ! Derrière les histoires de prétendus déficits dont vous nous rebattez les oreilles, en réalité, vous avez d'autres desseins pour la nation : ces régimes vous gênent profondément. La première raison que vous avez de vous attaquer aux régimes de retraite des IEG, c'est que cela vous ...

En effet, c'est le Conseil national de la Résistance (CNR) qui a rendu à la nation les grands moyens de production monopolisés, dont l'énergie. La deuxième raison, c'est la volonté de casser des collectifs de travailleurs ,

ceux qui sont capables de vous résister. En effet, vous rêveriez de travailleurs ubérisés qui réparent les lignes à haute tension et qui ne peuvent résister à votre machine à broyer les humains.

Collègues macronistes, votre projet n'a rien original. Il s'inscrit dans la continuité du plan mis en œuvre depuis des dizaines d'années par des directives européennes qui cassent le service public de l'énergie et qui ont conduit à la création du dispositif d'accès régulé à l'électricité nucléaire historique – Arenh –, au projet Hercule et à la...

Vous êtes très peu originaux. Nous vous demandons de bien y réfléchir. Mardi, nous étions nombreux dans la rue ; samedi 11 février, nous serons très nombreux. Donnez le bon exemple, en commençant par préserver ce régime spécial.

Sur le fond, nous commençons l'examen des recettes. Nous allons en discuter jusqu'à l'article 6 – enfin, si nous l'atteignons, suivant le temps que vous allez daigner accorder au débat. En l'espèce, à l'article 1er , vous vous attaquez aux régimes pionniers, régimes qui, je le rappelle, ont été conquis par les mobilisations des travailleurs et ...

Il s'agit d'une basse manœuvre de votre part, visant à diviser les gens, à les monter les uns contre les autres, mais ils sont unis : ils l'ont été aujourd'hui dans la rue et le resteront !

Nous entrons ici dans le cœur de votre argumentation. Il y aurait un énorme trou dans la caisse, qui ne serait plus contrôlable, et pour le combler, vous proposez l'impôt sur le temps, la taxe sur la vie, le prélèvement obligatoire de moments de bonheur.

Vous imposez deux ans ferme, sinon, c'est la mise à l'amende ! Nous vous proposons plutôt une cotisation sur les dividendes.

Quant à la forme, alors que nous voulons un débat pour une réforme juste, vous avez juste peur du débat sur votre réforme ! Vous bloquez et allez jusqu'à nous empêcher de parler, avec l'article 122 du règlement, le 47.1 ou le 49.3. Vous manipulez les règlements et les procédures comme les prévisions de déficit ! Et vous avez raison d'avoir peur...