Intervention de Agnès Pannier-Runacher

Nous partons d'une situation de frustration des usagers de la mer qui nous demandent de planifier et d'anticiper, grâce au débat public, l'organisation de nos littoraux afin de positionner, en bonne intelligence, les activités de pêche, de tourisme, de transport et de production d'énergie.

L'objectif de production de l'éolien en mer – 40 gigawatts d'ici à 2050 avec un facteur de charge de l'ordre de 50 % – correspond à la production de vingt centrales nucléaires. Il s'agit donc d'un objectif important qui nous permettra de sortir de notre dépendance aux énergies fossiles. On ne peut pas se sentir à l'aise, lorsqu'on est attaché à l'indépendance de la France et à la défense de ses valeurs démocratiques, face à notre dépendance vis-à-vis des producteurs de pétrole et de gaz, qu'ils soient russes ou d'autres origines, alors que nous avons les capacités, sur notre propre territoire, de produire de l'énergie à des prix plus compétitifs que le gaz que nous importons.

C'est une réalité aujourd'hui tangible, vingt ans après le démarrage de ces technologies. Une partie d'entre elles sont devenues matures et elles continuent de progresser tant en termes de facteur de charge qu'en termes de prix du mégawattheure. Leur prix est aujourd'hui cinq à dix fois moins élevé que la moyenne de l'électricité sur le continent européen. Ce sont des faits.

Pourquoi, dans ces conditions, nous passer de l'éolien si ce n'est par idéologie ? Pourquoi risquer de mettre la France dans une situation de dépendance accrue dans les années qui viennent ? D'autant qu'on ne peut pas recourir au nucléaire : j'ai toujours eu des positions pronucléaires mais EDF, Orano et toute la filière du nucléaire nous disent qu'il faut quinze ans pour construire un réacteur pressurisé européen (EPR).