Intervention de Rima Abdul-Malak

Nous aurons l'occasion d'échanger plus avant nos arguments lors de l'examen des amendements, mais je tenais à répondre aux interpellations des députés Gaultier et Echaniz, en leur apportant quelques précisions. Vous avez réagi à la réponse que j'ai apportée, dans une interview parue hier dans le journal Le Monde, à une question sur l'avenir du financement de l'audiovisuel public. À la question : « Écartez-vous le scénario de la budgétisation ? », j'ai répondu que « ce scénario rest[ait] une option possible ». J'appelle votre attention sur l'emploi du mot « option ». J'ai poursuivi en précisant : « Mais regardons s'il est possible de pérenniser la solution actuelle – une fraction de la TVA ». Je rappelle que cette option a été proposée par l'Assemblée nationale. J'ai ensuite ajouté : « Le travail juridique sur ce sujet est en cours, nous devrions y voir plus clair prochainement ». En quoi ces propos constituent-ils une quelconque annonce ?