Intervention de Sophia Chikirou

J'ai encore quelques arguments pour vous convaincre. La Commission européenne elle-même évoque la nécessité de stimuler les modèles circulaires pour les entreprises, les régions et les territoires. Elle indique même qu'il faut tout particulièrement soutenir les entreprises sociales et les entreprises de l'économie sociale et solidaire. Tout cela se fait de la meilleure façon possible au niveau régional ou, plus exactement, au niveau des bassins économiques – c'est à cette échelle que nous devrions envisager la question.

Prenons ma région d'origine, la Haute-Savoie. Je viens de la vallée de l'Arve, connue pour ses industries de décolletage. Il y a plus d'un siècle, on y faisait de l'horlogerie ; un lycée professionnel formait des jeunes à ce métier. Ensuite, la vallée s'est spécialisée dans le décolletage ; nous avons donc transformé nos lycées professionnels pour former de futurs décolleteurs afin qu'ils puissent travailler dans les usines. Cette organisation de la filière du décolletage a été décidée non pas au niveau national – bien que l'État ait fini par intervenir pour assurer son développement –, mais au niveau territorial. En fait, ce sont les circonstances qui ont permis à la filière de se constituer.

Si je prends cet exemple, c'est parce que la filière du décolletage en Haute-Savoie aurait besoin que s'y développe une industrie circulaire. En tout cas, je vous donne des exemples concrets.

Je pense qu'au niveau régional les programmes Territoires d'industrie sont insuffisants. Ils ne permettent pas la définition d'une méthodologie, d'une stratégie de planification. L'article 4 A tel qu'il a été adopté par les sénateurs me semble très complet et mérite vraiment d'être rétabli. J'en appelle aux collègues du groupe Les Républicains et à tous ceux dont la famille politique l'a voté au Sénat, à le rétablir ici : comme pour la stratégie nationale pour l'industrie verte, rétablissons les projets territoriaux.