Intervention de Denis Baupin

Je me réjouis que l'on montre que l'économie verte et la transition énergétique, loin de se limiter à des taxes, peuvent être favorables à l'industrie, à l'emploi et à l'économie !

Je voudrais revenir sur le risque d'effet d'annonce et sur l'écart entre théorie et réalité. Certains projets qui, sur le papier, paraissent extrêmement intéressants, ont du mal à trouver une traduction industrielle. Par exemple, nous disposons avec l'INES d'un outil de pointe pour le solaire, et pourtant notre pays a été aux abonnés absents lorsqu'il s'est agi de passer au stade industriel ! Pourquoi ? Comment y remédier ?

S'agissant des instituts de la transition énergétique, je me félicite du choix de cette nouvelle dénomination, car on ne savait pas très bien ce que pouvait recouvrer le terme « d'énergies décarbonées » : certaines énergies du XXe siècle, que d'aucuns essaient de faire perdurer éternellement, sont présentées comme telles !

Quant à l'éco-conditionnalité, je dois reconnaître que je suis assez sceptique : on peut craindre qu'il ne s'agisse que d'une opération de « greenwashing », visant à mettre à la sauce écologique des investissements qui ne le sont que très partiellement. Par exemple, si l'on peut penser que l'enveloppe de 2,3 milliards d'euros en faveur de la transition énergétique sera bien consacrée à des projets de cette nature, je ne vois pas en quoi des opérations relevant de la défense pourraient être concernées par l'éco-conditionnalité.