Intervention de Daniel Goldberg

Puisque nous n'avons plus le temps de travailler sur ces questions et que l'Assemblée nationale ne pourra pas s'y intéresser à nouveau avant plusieurs mois, j'aimerais proposer, sous votre autorité, que nous tentions d'aller plus loin que votre constat sur cet exercice qui mine la République, du moins dans plusieurs quartiers que je connais bien.

Je suis d'accord avec vous à propos des caméras-piétons.

Par ailleurs, lorsque l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) fait son travail – et, dans l'affaire dont je viens de parler, la réponse apportée par le ministère de l'intérieur et par l'autorité judiciaire était aussi bonne qu'elle pouvait l'être –, il convient d'être attentif aux liens établis avec la victime présumée de violences policières ou avec sa famille. Un effort d'explication de la démarche adoptée semble nécessaire. Or la famille du jeune homme en question a été, au départ, très peu informée. Sans doute est-ce l'un des aspects que vous pourriez proposer d'améliorer.

Je souhaite également vous interroger sur les relations entre la police et la population lors des manifestations, dans le cadre des opérations de maintien de l'ordre. Nous les avons observées ces derniers mois, au cours desquels les forces de l'ordre ont travaillé dans des conditions extraordinairement difficiles et déploré des blessés dans leurs rangs. Nous avons probablement des leçons à tirer de l'expérience d'autres pays où les techniques employées sont différentes, et me semblent mettre moins en difficulté les forces de l'ordre.

Intéressé par les questions de logement, je tiens à vous féliciter de la campagne « Louer sans discriminer » que présente votre rapport.