Intervention de Nicolas Dhuicq

Comme hier soir, il y a de bons et de mauvais parlementaires, de bons et de mauvais applaudissements, des arguments qui sont recevables et d’autres non, de bons et de mauvais amendements et ainsi de suite. Au point où vous en êtes, vous devriez construire un mur pour partager l’hémicycle afin que vous puissiez discuter entre vous et ne pas entendre nos propos ! Quoi qu’il en soit, ma chère collègue, ce type de remarque est assez infantile.

Pourquoi demandons-nous la suppression de l’article 8 ? Parce que nous vivons dans un pays où les règles élémentaires du droit ne sont pas respectées. Ajouter de la complexité à une situation existante qui n’est pas satisfaisante ne l’améliorera en rien. Votre proposition aura pour effet de rendre certaines situations ingérables et infiniment complexes. On pourrait parler de la solvabilité ou de la non-solvabilité des parents concernés – toutes les situations concrètes qui ont été évoquées. Il nous semble raisonnable d’en rester à l’état du droit actuel et de ne pas adopter cet article.