Confiance dans la vie publique — Texte n° 106

Amendement N° 374 (Rejeté)

(3 amendements identiques : 372 373 375 )

Publié le 22 juillet 2017 par : M. Potier, Mme Batho, M. Vallaud, M. Hutin, M. Juanico, Mme Karamanli, M. Jérôme Lambert, Mme Pau-Langevin.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :

« Le début du premier alinéa de l'article L. 228 du livre des procédures fiscales est ainsi rédigé : « Hors les cas de connexité avec d'autres infractions faisant l'objet d'une procédure judiciaire ou de découverte incidente dans le cadre d'une procédure pénale, les plaintes tendant…(le reste sans changement). »

Exposé sommaire :

Cet amendement vise à rétablir l'article 1 ter tel qu'adopté par le Sénat en première lecture et qui visait à supprimer ce que l'on appelle communément le « verrou de Bercy ». Ce système qui confie à l'administration fiscale le monopole des poursuites pénales en matière fiscale, porte une atteinte certaine à l'égalité des citoyens devant la justice et accroit le manque de confiance de nos concitoyens dans l'action publique.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.