Intervention de Sandrine Le Feur

Avoir, sur une même exploitation et pour une même culture, une partie en bio et une partie en conventionnel me semble une très mauvaise idée. Comment les contrôles pourront-ils être faits ? Si vous vous engagez dans cette voie, il faudra travailler avec les organismes certificateurs. Aujourd'hui, pour exercer son contrôle, l'organisme vient sur l'exploitation, prend toute sa comptabilité et regarde si des produits interdits n'ont pas été achetés. Si, demain, j'ai le droit de cultiver une partie en bio et une partie en conventionnel, que j'achète un produit autorisé en conventionnel mais pas en bio, comment mon organisme certificateur saura-t-il si je n'ai pas épandu le produit sur mes pommes de terre en bio ? Ce n'est pas possible. Quand ils ont un doute, ils peuvent faire des prélèvements de terre, mais c'est très rare et cela coûte cher. Je ne suis pas du tout favorable à cette évolution, sauf si les organismes certificateurs nous assurent qu'ils pourront contrôler le respect des règles. J'entends qu'il faut avancer, mais je vous alerte là-dessus parce ce que je viens d'entendre m'inquiète.

Concernant les subventions et les financements pour l'acquisition, notamment, de pulvérisateurs nouvelle génération afin de réduire les quantités de pesticides utilisés, ne faudrait-il pas plutôt mettre tout l'argent disponible dans l'achat de matériel mécanique (les bineuses, les herses étrilles ou les houes rotatives) ? Il coûte beaucoup moins cher et pourrait être utile à bien plus d'agriculteurs. Je précise que le matériel mécanique est aujourd'hui capable d'intervenir dans les inter-rangs, sur le rang et sous les végétaux. Par exemple, la bineuse à doigts Kress permet de nettoyer sous les végétaux et au plus près.