Intervention de Xavier Paluszkiewicz

(Affaires européennes) C'est en ma qualité de rapporteur spécial pour les affaires européennes que j'ai eu le plaisir de vous rencontrer, le 30 avril dernier. Je vous remercie une nouvelle fois pour ce temps d'échange en cette date et vous remercie pour celui qui nous réunit présentement, et qui, j'en suis convaincu, saura éclairer votre auditoire, tout autant que vous m'ayez éclairé, vous et votre équipe, ce jour-là. Je crois même, sans exagération aucune, que cette audition, pour ma part en tout cas, fut la meilleure, la plus instructive et la plus intéressante que j'ai pu mener. Je puis vous l'assurer et ce, à bien des égards. Pourquoi ? Parce qu'il est appréciable d'observer que l'utilisation de la langue de bois ne fait pas partie de votre quotidien et que vous ne réduisez nullement vos commentaires à un angle strictement technocratique. Je pense qu'il est souhaitable de pouvoir l'indiquer présentement.

Ceci étant dit, l'idée n'est pas de réitérer mes questions, mais que vous puissiez m'apporter deux précisions en vue de mon prochain rapport qui sera accompagné d'une proposition de résolution ou de recommandations sur l'évaluation de cette politique publique. Au cours de vos travaux, avez-vous été surpris par le manque de valeur ajoutée de certains projets sélectionnés ? Par ailleurs, vous mentionnez le problème posé par la multiplication des programmes et des mesures qui conduit à l'émiettement des fonds. Pouvez-vous nous faire l'état de vos réflexions sur la pertinence d'imposer un seuil minimal à partir duquel un projet pourrait être sélectionné pour bénéficier des fonds européens ? Enfin, outre le fait que vous ayez présenté sept recommandations, quelle est cette huitième recommandation que vous n'avez pas osé mettre dans le rapport, celle qui pose débat et suscite souvent des regrets quelques mois ou quelques années après ? Merci pour ce travail important qui devra sans conteste nous aider à faire mieux dans les années à venir.