Amendement N° 325 (Irrecevable)

Le code rural et le code de l’environnement reconnaissent le caractère agricole de la méthanisation agricole. Pourtant, lors de l’instruction de permis de construire, un conflit peut apparaitre entre les différentes législations conduisant au refus du permis de construire. Reconnaitre par défaut le caractère agricole de la méthanisation agricole exercée par les exploitants agricoles dans le code de l’urbanisme permettra de lever ce frein de procédure sans préjudice du pouvoir des Maires en matière de planification territoriale. En effet, la plupart des documents d’urbanisme autorisent, en zone agricole, les constructions nécessaires à l’exploitation agricole.

Cette harmonisation a été introduite par le rapporteur au Sénat. Toutefois, en séance, et contre l’avis du rapporteur, le seuil de provenance des intrants pour la reconnaissance du caractère agricole de la méthanisation a été modifiée et un critère géographique a été introduit. Le seuil fixé dans le code rural à 50% n’a jamais été remis en cause. Disposer d’un seuil différent dans le code de l’urbanisme fait peser un risque réel aux porteurs de projets. Alors que l’objectif poursuivi était l’harmonisation et la simplification, le texte adopté par le Sénat crée de la confusion entre les législations.

Enfin, sur le fond, un seuil fixé à 80 % empêchera les méthaniseurs agricoles d’absorber une partie des biodéchets dans les territoires où le gisement des biodéchets n’est pas suffisant pour créer un méthaniseur territorial dédié alors que la généralisation du tri à la source des biodéchets va créer des situations de tensions locales sur le traitement de ces déchets alors même que la méthanisation est une réponse particulièrement pertinente.