Accélération de la production d'énergies renouvelables

Pour l'agrivoltaïsme, on prévoit un avis conforme de la CDPENAF, et, dans les autres cas, un avis simple. Les chambres d'agriculture et les acteurs locaux seront associés à l'identification des terres agricoles vouées à changer de destination : il ne s'agit pas d'imposer des décisions arbitraires, mais d'avoir un droit souple. Par exemple, une ...

En adoptant ces amendements, ce n'est donc pas uniquement le travail du rapporteur que vous mettriez en difficulté, mais l'équilibre trouvé collectivement en commission, et enrichi encore en séance. Écrire le droit sur des bases qui auraient été largement modifiées en amont n'aurait plus de sens : regardons le texte de plus près et réfléchisso...

À la suite de M. Tavel, qui nous a parlé du magnifique parc éolien en baie de Saint-Nazaire, je vais faire la promotion du parc éolien de la baie de Saint-Brieuc.

Monsieur Le Fur, ne vous méprenez pas : je n'interviens pas pour vous donner de l'importance, mais parce que vous dites des choses fausses. Vous dites que les pêcheurs de la baie de Saint-Brieuc vont être sacrifiés ; c'est faux.

J'ai cité Le Télégramme hier ; je vais citer Ouest-France ce matin. Vous dites qu'ils ne pourront plus pêcher, mais les Côtes-d'Armor comptent 300 unités de pêche, dont la moitié des revenus sont issus de la coquille Saint-Jacques – la variété pecten maximus, un peu meilleure que celle présente dans la circonscription de Sé...

Nous avons repoussé les mâts, qui sont désormais écartés de 1,3 kilomètre, précisément pour permettre aux pêcheurs de passer. Ils pourront continuer à pêcher et je vous invite, monsieur Le Fur, à déguster ces coquilles Saint-Jacques pendant les fêtes de fin d'année !

Enfin, les fondations de ce parc éolien auraient pu avoir un impact négatif sur les espèces sous-marines ; nous savons désormais qu'il n'en est rien. Il était important de rétablir certaines vérités.

Au cours des débats, il arrive qu'on trouve un amendement très bien défendu, à partir d'un bon exposé des motifs, et qu'on se rende compte ensuite que sa rédaction produira d'autres effets que ceux annoncés. Dans le cas présent, je suis tenté de voter pour l'amendement tel qu'il est présenté, s'il fait vraiment ce qu'il dit.

Le rapporteur et la ministre pourront peut-être nous éclairer parce que je n'ai pas du tout envie d'être hamster en cage – tout le monde est pour le bien-être animal.

Il ne faudrait pas créer une boucle sans fin, à la suite de l'adoption de divers amendements, sans avoir une vision claire de la totalité du processus. Monsieur le rapporteur, l'adoption de cet amendement rendrait-elle les choses plus simples et plus rapides ou produirait-elle l'effet inverse ? Je me déterminerai en fonction de votre réponse.

Comme vous, j'assiste à nos débats depuis deux jours et j'ai entendu beaucoup de choses. Le 31 mai 2011, dans un quotidien breton, un éminent député s'exprimait en ces termes : « On ne peut pas faire comme s'il n'y avait pas eu d'accident au Japon. Fukushima implique qu'on se pose les bonnes questions, notamment celles de la sécurité et de la p...

Si l'on pouvait récupérer l'énergie que vous dépensez depuis deux jours pour lutter contre les énergies renouvelables et l'injecter dans le réseau, on serait à l'abri des délestages !

Le consensus a fait lentement son chemin dans notre pays. Les Français reconnaissent aujourd'hui que pour faire face aux enjeux du climat et à la décarbonation de nos activités, une mobilisation rapide et le déploiement des énergies renouvelables sont nécessaires, parallèlement au renforcement de nos capacités en énergie nucléaire : selon un so...