Intervention de Maud Bregeon

Nous accepterons une demande de rapport global dans le cadre de la réécriture proposée par M. Armand. Je donnerai donc un avis défavorable à ces amendements.

S'agissant de la corrosion sous contrainte, je vous invite à lire le compte rendu des auditions effectuées par l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) et les publications qui en ont découlé.

Concernant la technologie de l'EPR, je ne vois pas ce qu'on pourrait ajouter aux nombreux écrits sur le sujet. À titre d'exemple, la CNDP remet aux participants à ses débats un document consacré à cette question.

S'agissant du coût de la gestion des déchets nucléaires, l'Opecst a également publié un rapport sur la préparation de la cinquième édition du plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs.

Vous estimez que le nucléaire est dans l'incapacité de répondre à l'urgence climatique, mais cette thèse n'appelle pas, me semble-t-il, la remise d'un rapport.