Intervention de Matthias Tavel

Monsieur le rapporteur pour avis, vous savez parfaitement que nous devons gager les dépenses que nous proposons et que nous tenons aux crédits alloués à la rénovation thermique : c'est vous qui avez refusé de les augmenter, arguant du fait qu'ils n'étaient pas totalement consommés. Et à présent, vous les défendez…

Sur le fond, nous ne croyons pas qu'un crédit d'impôt soit aussi efficace qu'un fonds de sauvegarde piloté par l'État. Il y a un désaccord philosophique entre nous : pour notre part, nous croyons que la planification doit se faire avec des outils publics davantage qu'avec des subventions à des acteurs privés, même si elles peuvent parfois se justifier. Si nous voulons reconstruire une filière, il faut davantage que des crédits d'impôt pour des acteurs privés : il faut une stratégie pilotée par l'État.