Projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023

C'est par constance et cohérence que le groupe Socialistes et apparentés s'oppose à la suppression des régimes spéciaux.

Nous sommes en effet opposés au report de 62 à 64 ans de l'âge de départ à la retraite que vous proposez à l'ensemble des Français. Or, si vous supprimez les régimes spéciaux, vous appliquerez ce nouvel âge de départ à la retraite aux travailleurs qui en bénéficient. Nous nous opposons de manière égale aux deux mesures. Pour comprendre pourquo...

Vous menez donc cette réforme pour faciliter l'ouverture à la concurrence, alors que nous sommes tous convaincus, ici, que celle-ci ne fonctionne ni pour la fourniture d'électricité, ni pour les transports en Île-de-France – et c'est un député francilien qui vous le dit !

L'Île-de-France subit le fiasco de la révolution des transports voulue par Valérie Pécresse, et fait face à des problèmes de recrutement et d'attractivité. Il manque 700 chauffeurs de bus ; les conditions de transport sont dramatiquement dégradées. .

Nous n'arrivons pas à recruter. Pourtant, au lieu de sanctuariser ces métiers, vous les fragilisez. C'est une raison de plus pour rejeter votre proposition.

Ah, Philippe Vigier non plus n'est pas président ? C'est « L'école des fans » ce soir, tout le monde est président ! Cher collègue Vigier, vous savez pertinemment qu'un conseil régional ne peut pas créer un système de retraites !

Nous sommes encore un État unitaire, jacobin, dans lequel aucune collectivité locale ne peut créer un système de retraites ! J'en viens à la sauvegarde du régime spécial de la RATP.

Dans cet hémicycle siègent, sur différents bancs, quatre-vingt-dix-sept députés franciliens ; chacun d'entre eux connaît les conditions désastreuses des transports en Île-de-France. Ces conditions s'expliquent pour partie par les difficultés de recrutement. Il manque 700 chauffeurs de bus à la RATP, 1 200 au sein des autres modes de transport....

Valérie Pécresse échoue à mener sa révolution des transports et, d'une certaine manière, vous l'accompagnez. Mes chers collègues, tout à l'heure Gabriel Attal et un député du groupe Renaissance nous ont dit que, selon les sondages, 75 % des Français étaient favorables à la suppression des régimes spéciaux. Or, selon les sondages également, 70 ...

Monsieur le ministre délégué, hier, lors de votre intervention à la tribune, vous avez affirmé que ce serait la réforme ou la faillite : nous avons compris que vous aviez décidé de mettre de très gros sabots. Tout au long des débats, nous serons obligés de vérifier chacune de vos affirmations. Nous avons déjà relevé plusieurs erreurs dans votr...

Recourir à un PLFSS rectificatif pour réformer les retraites présente un premier inconvénient : vous vous enfermez d'emblée dans une approche excessivement comptable, au mépris de la prise en compte des conséquences réelles du recul de l'âge légal à 64 ans pour nos concitoyens. Le deuxième inconvénient, c'est que nous n'avons aucune visibilité...

Parce qu'après des semaines et des semaines, manifestement, votre pédagogie ne marche pas. Il suffit de mesurer les atermoiements dont vous avez fait preuve. Au début, vous nous expliquiez que cette réforme servirait à financer des politiques publiques – la santé, la transition écologique, l'éducation –, alors même que vous aviez organisé l'app...

Le lendemain, vous disiez : « Cette réforme est formidable, elle est juste. » Mais les mesures qu'elle comporte sont homéopathiques ; la CFDT nous dit que ce sont des mesurettes. Le jour d'après, vous déclariez que le système était au bord du gouffre, alors que 3 % de déséquilibre peuvent être corrigés par d'autres manières. Un jour, vous dites...

En cas de rejet préalable du texte, nous vous proposons une solution immédiate. En effet, de tous nos débats, il est ressorti un point de consensus : c'est que, si nous voulons ensemble une vraie réforme des retraites, nous devons en priorité nous attaquer au taux d'emploi des seniors.

Emmanuel Macron lui-même disait, en 2019, qu'il serait hypocrite d'allonger la durée légale du travail avec un taux de chômage des seniors aussi important.

Alors, chiche ! Faisons consensus, travaillons ensemble avec l'État, les partenaires sociaux et tous les parlementaires pendant trois ou quatre mois pour nous atteler à l'amélioration du taux d'emploi des seniors. Rendez-vous dans trois ou quatre ans : s'il ne s'est pas amélioré, nous proposerons d'autres sources de financement pour plus de jus...