Interventions en hémicycle de Marc Le Fur

Très juste !

J'ai déposé des amendements analogues à celui-ci sur l'ensemble des articles du texte. En effet, s'il est bien adopté, le projet de loi sera promulgué au printemps. Or il faut un certain temps avant que les dispositions qu'il contient puissent être appliquées. Il faut le temps de la concertation et de l'explication auprès des intéressés. C'est ...

Vous avez commis une erreur fondamentale en cherchant à instaurer un système à points, que nous avions alors dénoncé. D'ailleurs, plus personne n'est là pour défendre ce projet de méga-réforme du président Macron ! Et maintenant, puisque vous n'avez rien fait pendant six ans, vous essayez de vous rattraper. Or pour cela, il faut aller vite. Et...

Oui.

On dit ce qu'on a envie de dire !

À la différence de l'orateur précédent, je défendrai vraiment cet amendement, qui concerne une catégorie de salariés qui mérite toute notre attention : celle des clercs et employés de notaires. Cette profession compte 74 000 personnes, dont 85 % de femmes, réparties sur l'ensemble de notre territoire et qui concourent à la stabilité du droit, é...

Chers collègues de gauche, je vois ai écoutés avec la plus grande attention pendant une heure et demie…

…défendre votre point de vue, démarche que je respecte. Mais une omission m'a particulièrement choqué. Je précise au préalable que je suis élu dans la circonscription où se trouvent Loudéac et Lamballe qui comptent chacune un abattoir de 3 000 salariés. Ces gens travaillent – pour des raisons liées évidemment aux exigences sanitaires – dans le ...

Mais il se trouve que ce public existe !

Le temps n'est plus aux régimes spéciaux, il est à l'examen de la pénibilité au cas par cas, individu par individu, en fonction du poste occupé. C'est la raison pour laquelle il faut que ce texte soit beaucoup plus ambitieux sur les questions de pénibilité. La solution est là. Certes, les régimes spéciaux se justifiaient parfaitement quand ils ...

S'il vous plaît, ne nous perdons pas en arguties juridiques, que ne comprennent pas nos compatriotes, pas davantage que bon nombre de nos collègues.

Le groupe LR votera contre les amendements de suppression et pour l'article préliminaire.

Pourquoi ?

Ne vous faites aucune illusion : ce faisant, nous ne vous donnons aucun gage concernant le vote du texte !

Nous démarrons l'examen du texte avec des interrogations, des réserves et des exigences.

Selon nous, l'article préliminaire ne vise qu'un seul objectif : financer, avec les 400 millions ainsi octroyés, une retraite minimale de 1 200 euros après une carrière pleine. Attention, monsieur le ministre et monsieur le ministre délégué, ne trompez pas les gens : le texte s'appliquerait à partir du 1er septembre ; donc ces 400 millions équi...

J'ai sur ce point de grands doutes. Beaucoup de gens sont concernés, qui ont entendu la promesse de 1 200 euros. Il n'y a rien de pire en politique que les espoirs déçus !

Si par hasard les engagements que vous prétendez prendre aujourd'hui ne sont pas tenus, vous en serez comptables devant les personnes qui vous auraient ainsi entendus.

Ainsi, nous ne voterons pas les présents amendements, mais nous voterons l'article préliminaire. Tenez-vous bien : nous arrivons ici avec détermination et exigence ; nous ne vous passerons rien !

Messieurs les ministres, il s'agit, ici, de mettre en exergue ce que je considère comme la lacune majeure de votre texte : l'absence de considérations liées à la démographie, à la natalité et à la famille. Qu'est-ce qu'un système de retraite par répartition ? C'est un système dans lequel les actifs paient les pensions des retraités. Or, les ac...