Bioéthique — Texte n° 2658

Sous-Amendement N° CSBIOETH1498 à l'amendement N° CSBIOETH1312 (Rejeté)

(3 amendements identiques : CSBIOETH1522 CSBIOETH1565 CSBIOETH1525 )

Publié le 29 juin 2020 par : M. Bazin.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Supprimer la première phrase du deuxième alinéa.

Exposé sommaire :

Contrairement à ce qui est affirmé dans cet alinéa, l’assistance médicale à la procréation est destinée à répondre à une infertilité ou d’éviter la transmission à l’enfant ou à un membre du couple d’une maladie d’une particulière gravité.

En destinant l’accès de cette technique à un projet parental, terme vague, on lui enlève tout but thérapeutique. Cela pose des questions éthiques.

Cette formulation proposée par l’amendement 1312 pourrait même introduire un « droit à l’enfant » quelle que soit la structure familiale qui accueillera cet enfant.

Or l’enfant n’est pas un « produit de consommation ». On ne doit pas « chosifier » l’enfant.

Le but thérapeutique est le critère nécessaire pour une intervention médicale, surtout dans un contexte de ressources limitées, car à la fois fiable, objectif et légitime pour une assistance médicale à la procréation.

C’est pourquoi ce sous-amendement propose de supprimer cette phrase imprécise dont les interprétations pourraient conduire à un usage non éthique de l’assistance médicale.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.