Intervention de Jean-Paul Mattei

Vous savez à quel point je suis sensible aux enjeux touchant à la fiscalité du patrimoine, mais nous débattons ici de la retraite par répartition, financée par des ressources affectées, notamment par des cotisations. J'entends ce que vous dites, mais cela s'inscrit à mon sens dans un débat plus global, auquel nous reviendrons lors des discussions budgétaires.

Je ne pense pas que la réforme soit aussi injuste que vous voulez bien le dire. Elle est loin d'être parfaite, j'en conviens, mais je ne suis pas opposé à un allongement de la durée de cotisation. La réforme comporte peut-être des effets de bord et il ne faudra pas s'interdire d'envisager certaines compensations, mais concentrons-nous d'abord sur les ressources. Nous réfléchirons ensuite à une contribution plus égalitaire des revenus du travail et de ceux du capital – le sujet est intéressant, mais il ne convient pas de le traiter dans le cadre d'un PLFRSS visant à assurer l'équilibre et la pérennité de notre système de retraite par répartition. Des missions d'information ont été constituées au sein de la commission des finances : laissons-les travailler. Il sera alors temps de s'attaquer au débat de fond sur les liens entre attractivité du territoire, dynamisme de l'économie et taxation.