Interventions en hémicycle de Marc Le Fur

Pour cette raison, évoquer une dissuasion autre que nucléaire n'est pas pertinent.

On l'espère bien !

Tout est lié !

Je suis très heureux de m'investir – quoique modestement – dans ce débat essentiel, où les députés du groupe Les Républicains seront représentés par M. Jean-Louis Thiériot, qui connaît parfaitement ces questions, outre qu'il s'inscrit dans la tradition gaulliste du groupe.

Je me réjouis que ce texte nous donne enfin l'occasion de mener un débat essentiel – où il est logique que les gaullistes prennent leur part –, et ce pendant une longue durée. Cela nous change du futile, de l'accessoire, qui trop souvent nous occupent. Venons-en à la défense opérationnelle du territoire (DOT), soit la défense de notre sol, le ...

J'attends la réponse de M. le ministre.

J'ai entendu les propos de mon collègue Jean-Louis Thiériot et les vôtres, monsieur le ministre. Je vous remercie de m'avoir répondu. J'accepte de retirer mon amendement sous réserve que la disposition soit insérée ailleurs – je vais en discuter avec vos équipes. La guerre en Ukraine nous rappelle, malgré tout, que tenir l'espace et le sol est...

Oui, c'est un débat important ! Nous avons le temps !

Il faut reconnaître que c'est un peu vrai !

Monsieur le ministre, il ne faut pas non plus se dissimuler les choses. Je croise beaucoup de jeunes militaires déterminés, actifs, volontaires, très motivés ; les uns sont officiers ou sous-officiers, les autres, simples soldats – aviateurs, marins ou membres de l'armée de terre. Ils me disent des choses assez simples, à savoir que les chars r...

Peut-être pourriez-vous, monsieur le ministre, nous en dire plus sur la question des câbles sous-marins, évoquée par le rapporteur. Ces câbles sont essentiels pour nos communications et, d'une manière générale, pour notre sécurité. De très nombreux câbles sous-marins passent à proximité des côtes de la Bretagne. D'autre part, des entreprises fr...

Je voulais réagir sur la question de l'externalisation, qui rejoint d'ailleurs ce dont nous venons de discuter, à propos des modalités de la réflexion relative aux prospectives de la défense nationale. Jusqu'à présent, votre ministère n'a fait l'objet d'aucune critique sur ce plan, mais nous voulons être complètement rassurés. Vous le savez, pl...

Sur le fondement des articles 90 et 100 du règlement et, plus largement, sur l'organisation de nos débats, madame la présidente. Il est prévu le 8 juillet dans l'hémicycle un débat dont on parle beaucoup, que ce soit dans la presse, dans les couloirs ou à la conférence des présidents – mais, sauf erreur de ma part, pas ici même. Certains envisa...

Or toute mesure procédurale comme celle que j'ai rappelée aurait justement pour effet de nous interdire à la fois de débattre et de voter.

Par conséquent, je souhaite que l'on nous indique dans cet hémicycle, le lieu de la démocratie, comment vont s'organiser nos travaux le 8 juin.

Notre débat en est la preuve : les symboles comptent.

Ils parlent aux cœurs et aux esprits – et cela vaut pour différents drapeaux. Par cet amendement, je souhaite offrir formellement aux communes qui le souhaitent la possibilité d'arborer le drapeau historique de leur région.

Chacun en conviendra : cela compte pour un certain nombre de gens – la preuve en est que de nombreuses communes l'ont déjà fait. Le geste a peut-être encore plus d'importance dans les départements qui aspirent à rejoindre une région historique mais qui n'en ont pas l'autorisation – je pense en particulier à la Loire-Atlantique. En arborant dif...

Il n'y a pas d'antinomie entre ces appartenances multiples ; au contraire, elles nous enrichissent. Voilà pourquoi je propose que les communes qui le souhaitent soient autorisées à arborer le drapeau historique de leur région – dans la mienne, ce sera le gwenn ha du, mais bien d'autres régions de métropole ou d'outre-mer aspireront à arborer le...

On n'a pas précisé la hauteur du mât !