Interventions sur "audience"

Certains d'entre vous ont des sites ou des applications tandis que d'autres n'en ont pas. Pourquoi ? Est-ce nécessaire ? Est-ce finalement ce qui fait le plus d'audience ? Pourquoi se développer dans telle ou telle direction ?

Je vous remercie d'être allé au bout de votre raisonnement, où je vois toutefois une faiblesse. Tel que vous présentez les choses – et vous n'êtes pas le premier, parmi les personnes que nous avons auditionnées – vous faites coïncider l'intérêt du public avec la notion d'audience ou d'audimat. Or certains programmes que l'on pourrait juger contraires à l'intérêt du public feraient vraisemblablement de l'audience ; le régulateur est d'ailleurs aux prises avec ce genre de tentation. Sur la TNT, il y a des chaînes dont l'audience est relativement faible, mais dont personne – pas même les gens qui ne les regardent pas – ne conteste la qualité. Pourriez-vous essayer de nous fa...

Pourrez-vous nous transmettre par écrit les cibles sur lesquelles chacun d'entre vous travaille ? Médiamétrie nous a précisé que les chaînes n'avaient pas forcément les mêmes contrats et que selon ces contrats, le degré de précision des audiences exerçait une influence. Certains contrats portent sur l'audience à la seconde. À quoi cela sert-il de connaître l'audience à la seconde ?

Cela signifie-t-il que l'on peut juger de la qualité d'un programme selon l'audience et à la seconde ?

Cela n'est pas tout à fait la même chose. Monsieur Mollier, pouvez-vous évoquer cette mesure de l'audience à la seconde ?

J'en conclus que vous pouvez étudier l'audience devant l'écran publicitaire et l'audience du programme. Dans la partie créative, liée à l'élaboration du message publicitaire, j'imagine que vous tenez compte des observations que vous faites, à la seconde près, sur les audiences de ces écrans publicitaires.

La stratégie de rentabilisation des audiences que vous avez annoncée en 2022 repose sur la réduction des charges et notamment sur celle des coûts de grille. Cela aura des conséquences sur les programmes. Comment concilier l'exigence de rentabilité avec la qualité des programmes ?

...On ne peut que regretter cet incident, mais l'égalité entre députés me paraît fondamentale. Chacun doit respecter notre cadre et la présidence. Nous entendons maintenant M. Yannick Carriou, président-directeur général de Médiamétrie. Avant même votre propos liminaire, je voudrais vous poser deux questions. Pouvez-vous nous apporter des informations sur l'élargissement, évoqué par la presse, des audiences prises en compte par Médiamétrie ? Quel est votre regard sur le décalage progressif, continu, du début des programmes de première partie de soirée auquel on assiste sur l'ensemble des chaînes de télévision, publiques comme privées ? Je vous remercie également de nous déclarer tout autre intérêt public ou privé – notamment au sein des groupes audiovisuels – de nature à influencer vos déclaration...

Je reformule ma question : vous est-il possible de mesurer toutes ces audiences ?

Il est donc possible d'appliquer la proposition de Julia Cagé. C'est une bonne nouvelle. Étudiez-vous les contenus, par exemple pour quantifier la représentation de la diversité, ou bien vous en tenez-vous strictement à la question des audiences ?

Vous avez rappelé les deux objectifs de la mesure de l'audience : évaluer la pertinence de la stratégie éditoriale et vendre des espaces. Avez-vous des offres différentes selon l'objectif visé ou s'agit-il d'un package, les mêmes mesures servant les deux objectifs ? Concernant les chaînes dont l'audience n'est pas mesurée, pouvez-vous nous donner le coût de la mesure ? Je pense notamment à France 4, qui n'en bénéficie pas alors qu'elle a été pérennisée et se...

Vous mesurez l'audience seconde par seconde et, pour évaluer le programme, vous faites appel à une autre entreprise. Quelle est cette entreprise ? De quoi vit-elle ? Je ne suis pas certain de comprendre exactement son activité. Y en a-t-il d'autres sur le marché ?

Je m'adresse à l'observateur averti que vous êtes : pour certaines chaînes, les audiences sont très faibles ; est-il vraiment possible d'être rentable dans ces conditions ?

Une question de béotien : vous nous dites que vos clients ont besoin d'une mesure d'audience à la seconde ; pourquoi ? Cela ne correspond pas au temps vécu des humains.

L'évolution des audiences des différentes chaînes depuis 2005 traduit-elle une transformation en profondeur des attentes du public ? Les mesures d'audience ont-elles encore un sens ?

Pouvez-vous nous expliquer davantage le modèle économique des chaînes de la TNT ? Comment peuvent-elles être rentables avec des audiences de seulement quelques pourcents pour certaines d'entre elles ? Une telle situation ne profite-t-elle par définition aux grands groupes qui peuvent soutenir sur la durée des chaînes déficitaires ?

Dans un contexte de très forte concurrence, notamment des plateformes étrangères, et un cadre budgétaire et publicitaire restreint capté à 66 % par les Gafam, le risque s'accroît d'une homogénéisation des contenus et d'une course à l'audience, y compris pour l'audiovisuel public. Ce dernier risque d'en perdre une partie de son identité et de sa spécificité, notamment en matière de culture, dont les programmes peuvent être déportés sur des chaînes à plus faible audience, pour réserver des contenus et des programmes plus commerciaux sur des chaînes plus généralistes. Qu'en pensez-vous ?

Mon amendement vise à supprimer l'avant-dernière phrase de l'alinéa 36, qui dispose que « Ce débat peut être réalisé en recourant à un moyen de télécommunication conformément à l'article 706-71. » Depuis le début des débats, on cède assez facilement à la téléconsultation, aux télé-audiences ou aux visioconférences – on dématérialise à outrance. Pourtant, dans cette commission, et dans l'Assemblée en général, nous sommes mal placés pour donner des leçons : nous sommes toujours incapables de dématérialiser ! Députée de La Réunion, je dois parcourir 10 000 kilomètres pour voter ici, sans possibilité de le faire à distance. Nous expliquons cela par des problèmes techniques, mais nous n...

...t, estimant qu'elle n'est pas nécessaire, il peut décider d'une assignation à résidence avec surveillance électronique (Arse) ou d'un contrôle judiciaire, et la comparution a alors lieu dans un délai de dix jours à six mois. Toutefois, si les poursuites concernent plusieurs personnes, dont certaines sont placées en détention, celle placée sous Arse ou sous contrôle judiciaire reste convoquée à l'audience où comparaissent les autres prévenus, détenus, soit sous trois jours. Cette superposition de délais ne me semblant pas pertinente, je propose donc de les unifier afin de juger plus rapidement, ce qui est l'objet de la comparution immédiate. Cela ne prive cependant pas le prévenu de demander un renvoi pour préparer sa défense.

... Les délais sont notamment prévus dans l'intérêt des droits de la défense, pour permettre aux parties de bénéficier d'une durée raisonnable. Or, au regard de la situation de surcharge des juridictions, il est à craindre que les tribunaux utilisent massivement ce délai, non pas au cas par cas pour favoriser l'exercice des droits de la défense, mais pour des raisons purement pratiques de charge des audiences.