Interventions sur "chaîne"

J'ai été journaliste pendant près de quarante ans dans le service public, à Radio France, dans le groupe Bertelsmann et à TF1. J'ai même travaillé pendant deux ans, entre 1996 et 1998, avec Christophe Deloire à LCI, où il était, de mémoire, pigiste. Je n'ai pas très bien compris votre démonstration. À propos du refus de certains partis politiques d'accepter des invitations de chaînes, comme CNews, vous avez mis en avant le fait qu'on pouvait se trouver face à un présentateur ou un interviewer franchement hostile. Mais quand il s'agit d'un débat dans lequel six ou huit politiques se trouvent autour d'une table, ce n'est pas un argument qui tient : le présentateur s'efface. Par ailleurs, quand des chaînes ou des émissions – je pense, par exemple, à « Quotidien », sur TMC –, re...

Je dois le confesser, j'ai aussi travaillé dans l'audiovisuel. J'ai eu la chance de le faire pour beaucoup de groupes, TF1 et Bertelsmann, à RTL, de diriger les programmes d'une chaîne publique, TV5 Monde, et de produire de nombreux programmes de télévision. S'il y a une chose qui ne m'est jamais passée par la tête en tant que dirigeant de chaîne, c'est de demander aux journalistes de la rédaction pour qui ils votaient. S'agissant des programmes d'information que nous diffusions, jamais l'idée ne me serait venue de comptabiliser un journaliste ou un éditorialiste dans le temps...

...s et même de leur appartenance supposée à un parti. Concrètement, comment ferez-vous ? Si un journaliste expose le matin sa vision de la protection de la nature, vous direz qu'il est écolo, mais s'il considère l'après-midi qu'il faut donner plus d'argent aux forces de l'ordre, que penserez-vous ? Tout cela est très théorique : ce n'est pas du tout praticable, excusez-moi de vous le dire, pour une chaîne de télévision. Le système actuel a au moins le mérite de s'appuyer sur une quantification par partis politiques. Quelle est l'étape suivante ? Est-ce de dire à un journaliste qu'il ne passera plus à l'antenne parce que ses opinions ne correspondent plus aux quotas ? On va vers quelque chose qui ressemble de moins en moins à la liberté d'expression, même si je veux bien entendre que c'est votre c...

...éé la société H2O Productions en association avec le groupe Bolloré. Elle appartient désormais entièrement à Banijay Group et produit toutes vos émissions. Depuis 2017, nous avons recensé vingt et une interventions de l'Arcom – courriers, mises en garde, mises en demeure, sanctions notamment pécuniaires – vis-à-vis des émissions que vous animez ou produisez, soit plus que toute autre émission ou chaîne. C'est à ce titre que nous vous recevons. Monsieur Hanouna, vous avez été régulièrement cité, lors de notre commission d'enquête, par différents acteurs, qu'il s'agisse de propos directs ou rapportés. Il nous semblait important de pouvoir vous interroger directement, afin de comprendre le fonctionnement de vos émissions et le sens de votre travail, et surtout de vous donner, parce que c'est aussi...

Vous évoquez l'offre culturelle et les médias d'information de qualité. Le paysage de la TNT aujourd'hui offre-t-il une diversité d'éditeurs et de programmes satisfaisante ? Constatez-vous une homogénéisation des contenus, notamment entre les chaînes secondaires et les chaînes principales auxquelles elles se rattachent ?

Ma première question est assez simple : est-ce que le modèle économique des chaînes de la TNT vous semble viable ? Très peu sont parvenus aujourd'hui à la rentabilité. Voyez-vous des raisons pour que cela puisse évoluer à l'avenir ? Ne sommes-nous pas en train d'alimenter un puits sans fond ? Existe-t-il des perspectives de réformes qui permettraient de construire un modèle qui se tienne ?

L'Arcom a récemment publié son projet de délibération relative aux services d'intérêt général, en application de la directive SMA et de la loi évidemment. Ce projet prévoit de qualifier de service d'intérêt général non seulement les chaînes de l'audiovisuel public, mais également les chaînes privées et gratuites de la TNT. Ce choix vous paraît-il cohérent et vous satisfait-il ?

... vous pouviez donner un exemple d'intervention où vous estimez que le régulateur a excédé le champ de sa mission, confiée par le législateur. Je vous ai également demandé si, par police du rire, vous entendiez l'application de la loi et de la convention conclue par C8. Vous avez répondu en évoquant plutôt la susceptibilité ou les usages, mais pas vraiment le rôle du CSA et de l'Arcom. Si d'autres chaînes enfreignent les règles, comme vous le dites, je ne peux que vous inciter à saisir l'Arcom, qui ne peut pas se saisir elle-même ; vous pourriez nuire à la concurrence sans difficulté. S'agissant du montant des amendes, je suggère aussi, respectueusement, que vous envisagiez de réduire le montant de votre salaire, car je pense qu'il y a un peu de marge. De cette manière, vous ne priveriez pas le ...

.... Des questions avaient été soulevées à propos de l'émission de télé-réalité « Frenchie Shore ». La ministre d'alors, Mme Rima Abdul-Malak, avait précisé dans Le Parisien : « L'Arcom, contrairement à ce que j'ai pu lire, a compétence pour les plateformes au titre de la protection des mineurs ». Pourtant, l'Arcom a décliné cette compétence parce que l'émission était diffusée sur une chaîne basée en République tchèque et sur une plateforme basée en Allemagne. Pouvez-vous nous aider à faire le point quant à l'état du droit en la matière ?

Vous avez dit à quel point les sanctions de l'Arcom vous semblaient disproportionnées. Je précise tout de même qu'elles sont imputées à la chaîne. Celle-ci répercute-t-elle les sanctions sur la société de production et sur vous ?

Nous avons appris que le coût de diffusion par chaîne est de l'ordre de 5 ou 6 millions d'euros, sous réserve de vérification. Rapporté au nombre de chaînes, le total s'élèverait à environ 180 millions d'euros.

Je vais reformuler ma question. Vous dites que cela impacte des projets à venir, mais la chaîne ne vous a jamais fait signer un contrat qui vous demanderait par exemple de verser vous-même une part de la sanction ? Vous n'êtes pas obligé de payer pour les conséquences de vos actes ?

Notre commission d'enquête ayant déjà longuement évoqué le pluralisme politique et les séquences considérées par certains comme polémiques, je voudrais que nous abordions les sanctions infligées par l'autorité de régulation. Au total, le CSA puis l'Arcom ont émis depuis 2012, à l'encontre de la chaîne D8 devenue C8, trente sanctions – mises en garde, mises en demeure ou amendes. Vingt-trois d'entre elles, soit plus des trois quarts, ont concerné des émissions que vous avez animées : TPMP, « La grande Darka », « Le six à sept ». Alors que C8 propose une large diversité de programmes que l'on peut considérer comme étant de divertissement, comme TPMP, pourriez-vous expliquer ce qui peut selon vou...

Le fait est que, pour une chaîne d'information, l'idée que le respect de l'honnêteté de l'information soit le critère prépondérant ne semble pas absurde et elle est conforme à l'esprit du législateur.

...que les acteurs eux-mêmes peinent à définir et qui sont pourtant fondamentales. Sauriez-vous définir précisément ce qu'est une ligne éditoriale ? Le sujet revient souvent et cette notion de ligne éditoriale sert souvent de paravent. Votre expertise me permettrait-elle de définir ce qu'on peut apprécier comme une ligne éditoriale ? Identifiez-vous différentes lignes éditoriales, notamment dans les chaînes d'information qui diffusent sur la TNT ?

...èlement, les contenus culturels doivent être divers. Le fait est que s'agissant du pluralisme, nous sommes déjà mieux équipés que sur la question de la diversité culturelle. Nous reconnaissons les notions de pluralisme interne et de pluralisme externe. Pensez-vous que, par analogie, il serait souhaitable de reconnaître un besoin de diversité externe et de diversité interne ? Estimez-vous que les chaînes de la TNT respectent cette diversité interne ?